临颍车祸公共讨论莫偏离事件焦点最近临颍某车祸的话题伴随着官方通报里直接带了汽车品牌:小米而甚嚣尘上。
不知道从何时开始，我们对于车祸的关注点会从肇事者转移到了汽车制造商身上。以我们当下的生产力，工具肯定还不能主导人的意志，所以我们最该批判的就是为什么每次这种由人引发对悲剧最后要归结为工具的问题，到底是谁在背后推波助澜？
与此同时，这件事还因为另一个点引爆了争议，即车祸后肇事者目前找到了当地村支书开具了一份“家庭情况一般为车祸已竭尽所有”的证明，在被不明所以的人以讹传讹后变成了“开具了贫困证明”从而引发了更大的舆论风波并一度继续网暴了车企，这令我感到十分困惑。
像小米这样的车企只是做了一个防黄牛的弹反机制就已经让很多人PTSD到天天追着小米骂损伤车主利益，那小米如何又能对车主进行更深层的审核来判定他有没有能力去驾驶汽车，这种审核似乎也不应该由小米来负责，那又为何铺天盖地地指责作为车企的小米，卖车的生产商被人卖去发生了意外不找保险不找警方反而网暴车企的行为着实让我捉摸不透，但这背后某类群体的暗流涌动倒是不言自明。
我还是那句话，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，谁的问题谁来负责，肇事者引发的重大交通灾难自然肇事者本人是第一责任人，在保险赔偿后也应该承担起其他的赔偿义务和承担刑事责任，但不应被舆论裹挟到工具制造商身上，毕竟工具制造商没有资格去审核购买者的真实意图和行为能力。
我们的舆论不应该被裹挟到如此程度。
