特朗普今天发文说：“若不主动进攻入侵者的本土，要打赢一场战争，即便不是完全不可能，也会异常艰难。这就好比体育赛事里，一支防守超强的顶级队伍，却被禁止展开攻势，压根没胜算！俄乌局势就是这般情况。狡诈又极端无能的乔·拜登，不许乌克兰主动反击，只让他们被动防守。结果如何？不管怎样，要是我仍在总统之位，这场战争根本不会爆发——绝对没可能。精彩篇章就要开启！！！”
评两句：特朗普此番言论确实有一定道理。从战争策略的角度来看，单纯的防守往往会陷入被动，就像他以体育赛事做的类比，一支只防守不进攻的队伍确实很难掌控比赛走向 ，这是大众普遍能理解的简单逻辑。在俄乌冲突中，乌克兰长期处于防守状态，缺乏战略上的主动性，难以打破僵局，这种观点切中了冲突中的一个关键问题。
特朗普指责拜登对乌政策，也反映出美国国内部分民众对拜登政府处理俄乌冲突方式的不满。拜登政府持续对乌援助，但冲突并没有朝着结束的方向发展，大量的资源投入却未换来预期的结果，特朗普借此表达对政策成效的质疑，容易引发民众共鸣。
至于他声称若自己在位战争就不会爆发，虽然是一种假设，却也暗示出美国在俄乌冲突中扮演的关键角色。美国的外交政策和对俄乌关系的处理，在很大程度上影响着冲突的走向。特朗普执政时在外交上有自己独特的风格和策略，他的表态反映出美国不同政治派别在对俄、对乌政策上存在显著分歧 。
