因为反对西方伪史论，总有人说我是全真派，这就是污蔑。一个有独立思考的人怎么可能会

因为反对西方伪史论，总有人说我是全真派，这就是污蔑。一个有独立思考的人怎么可能会相信西方历史都是真的呢？从今天开始，陆续给大家分享一些西方文物造假的典型案例，让大家都明白，本人从来没有迷信过西方历史，对于西方历史的真假，本人有清醒的认识。该是真就是真，该是假就是假。 这里先讲一个最为典型的西方文物造假案，即“阿特米多鲁斯莎草纸（见附图）”造假案。为什么这个是典型呢？因为是一场精心策划的、规模巨大的现代造假。造假者通常被认为是希腊古董商康斯坦蒂诺斯·西蒙尼德斯，是19世纪臭名昭著的造假大师，擅长伪造古希腊文献。这份莎草纸的出现方式、风格和技术都与他的手法非常相似，被认为可能是根据他遗留的空白莎草纸和造假计划在现代完成的。不过这里也要提醒读者，究竟是不是他目前还没有定论，但莎草纸为假这是板上钉钉的事儿。 那么这一造假案究竟是怎么回事儿呢？ 20世纪90年代在古董市场上出现了一份极其珍贵的古希腊莎草纸文献，声称作者是古希腊地理学家阿特米多鲁斯的著作残篇，是属于公元1世纪的文物，价值连城。当时就被意大利都灵一家银行以约275万欧元购得。这件事情引起了学术界的巨大轰动！ 然而，认真的学者对此提出强烈质疑。这份莎草纸上的内容包含了一段地理学文字，是描述伊比利亚半岛的，还有一幅被认为是世界上最古老的地图草图、以及大量精美的动物素描。质疑者发现，其地理描述部分并非原创，而是几乎逐字逐句地从另一位古希腊地理学家斯特拉博的著作中抄袭而来。造假者试图通过修改一些词语和顺序来掩人耳目，但手法拙劣。还有就是文中使用的语言，并非古希腊时期所用，而是更晚近时代的用法。地图的绘制风格和地理知识水平与声称的年代（公元1世纪）严重不符。它更像是一个现代人根据后世知识绘制的“复古”地图。有学者指出，地图上的某些细节可能抄袭了19世纪的地图册。至于莎草纸上的动物素描，风格多样，不像同一时期、同一作者的作品，一些动物的描绘方式体现的是现代人的观察视角。 以上这些分析都是基于莎草纸上的内容分析和合理推测，尚不足以完全证明此莎草纸为假，但现代科技的进一步检测，就是决定性的证据了。 由于在埃及出土很多空白的莎草纸，有些人就收购这些空白的莎草纸，然后在上面编造一些古时的内容，然后以高价售卖，获取高额利润。 最终，收购了这份莎草纸的意大利都灵银行基金会也提起了诉讼，试图追回损失。该莎草纸如今不再被当作珍贵文物展出，而是作为“历史上最著名的学术骗局之一”的案例被研究和警示后人。 最后我要提醒那些怀疑西方文物造假的朋友，如果对某文物存在质疑，您大可以从古代文献中去找依据，从同时代考古发现中找依据，也可以进行合理推测，但最重要的还是要拿出科学的检测结果，这才是真正铁的证据！