我认为，不提倡在公共场合吸烟是对的，不给香烟做宣传广告，也是合法的，是对的。因此，结论是：整改是对的，不整改也是对的。 但对给城市文明建设提意见者，这种尖酸刻薄地、口诛笔伐的打击，是不对的。提整改意见有罪吗？当然没有！ 喜欢吸烟的人，以及制烟厂家既得利益者，也应该尊重中国绝大多数女人、小孩以及很大部分男人不吸烟、更反对吸二手烟的人群。也就是说，自己的个人自由及吸烟行为，不应建立在伤害别人健康的基础上。 我认为，鲁迅吸烟像，从室内移到室外，事实上已经起到了在公共场合广而告之的宣传广告效应。而中国法律是不允许给香烟做广告的。那么，这种借名人画像打擦边球的广告是否合法合理呢？ 所以，我认为，该市应慎重。整改或不整改，其实体现了该市对城市建设文明理念的理解、环保意识和城市管理水平。 我认为，鲁迅对国人的影响力，在其思想，而不在于一支“香烟”上。 世上本没有路，走的人多了，便成了路。第一个走出路的人，该千夫所指，口诛笔伐吗？大家说呢？ ＃谈孙女士提整改意见被网暴口诛笔伐＃
