美国现在才明白，中国是天然的超级大国。现在美国国内其实也在反思，那就是美国以往的所谓对手，其实都是拼凑的所谓超级大国，这种拼凑在很短的时间内完成，没有经历长时间的融合和内部消化。 所以基本上建立后，都存在各种各样的问题，正是因为如此，美国应对起来就很容易，但中国不一样，中国几千年来一直是大国，虽然期间分分合合，但总能实现大一统。 看看美国以前的对手苏联就知道，它由十五个加盟共和国组成，这些地方原本各有各的历史脉络和文化认同，却被硬生生塞进一个联邦框架里。 苏联的麻烦从根子上就注定了，俄罗斯联邦占着全国四分之三的领土和一半以上的人口，却连自己的共产党和电视台都没有，反而乌克兰这种小加盟共和国在联合国都有单独席位，这种畸形的制度设计就像用胶带捆起来的积木，稍微晃动就会散架。 上世纪90年代初，先是波罗的海三国闹独立，接着俄罗斯自己都在1990年6月12日通过了主权宣言，没过一个月乌克兰、白俄罗斯就跟着学，最后变成十五个加盟共和国手拉手把苏联送进了历史垃圾堆。 说穿了，苏联就是靠意识形态胶水粘起来的拼盘，表面看着唬人，实际上各加盟共和国经济上互相扯皮，文化上鸡同鸭讲，等苏共这根纽带一断，可不就树倒猢狲散了嘛。 再看看中国，从秦朝开始就不玩这种速成套路，秦始皇搞书同文、车同轨的时候，欧洲还在部落混战呢，人家可不是靠武力硬捏合，而是实实在在搞基础设施建设，修了四千多里的公路网，统一度量衡和货币，连车轮间距都得标准化。 这种从文化到生活的深度融合，不是靠开会喊口号能实现的，现在西南四省的调查显示，中小学生的中华民族共同体意识平均分能达到4.55分，就算是少数民族学生，认同度也一点不低，更有意思的是说普通话的孩子比只说少数民族语言的孩子认同度更高，这说明文化交融越深入，凝聚力就越强。 苏联那种靠行政命令搞出来的"一体化"，跟中国的自然融合根本没法比，苏联时期俄罗斯拼命给中亚共和国输血，结果越输矛盾越多；中国的民族地区却是实实在在的共同发展，像博尔塔拉蒙古自治州2023年GDP增长5.5%，农村居民收入增速比城镇还高，达7.8%。 这种经济上的共生共荣，可比苏联那种强拉硬凑的模式结实多了，美国以前对付的那些对手，不管是纳粹德国还是日本帝国，都是靠军事扩张抢来的地盘，统治根基比纸糊的还薄，美国只要打断它们的军事链条就行，可中国这种靠几千年文明积淀形成的大国，根本没什么命门可抓。 其实美国现在才琢磨过味儿来：真正的超级大国不是靠武力征服或意识形态拼凑出来的，苏联解体时连场像样的内战都没打起来，因为各加盟共和国本来就没多少国家认同；而中国历史上多少次分裂后都能重新统一，靠的就是深入骨髓的文明认同，西南民族地区的调查里，家庭越和睦、学校环境越好的孩子，国家认同感就越强，这说明中国的凝聚力是在日常生活中自然生长的，不是靠宣传机器硬灌的。 说到底，美国过去的成功一半靠自己，一半靠对手太"豆腐渣"，那些速成的帝国就像泡沫，看着挺大，一戳就破，而中国这种天然大国就像千年古树，表面看是躯干挺拔，底下早有深根盘结。 美国要是还想用对付苏联的老办法来对付中国，恐怕只会发现自己像在跟空气打拳，人家根本不吃那套分裂瓦解的套路，毕竟文明的力量从来不在一时的强弱，而在历经千年仍生生不息的韧性。
