上海，15岁的女孩花了808元，一次性在左耳打了14个耳洞。回家后耳朵出现红肿瘙痒的症状，父亲发现后又气又急，当即投诉了商家，要求对方承担赔偿责任。 素材来源于：安徽商报8月28日报道。 小琴今年上初三，平时总爱留意时尚博主的穿搭。最近刷到不少女生戴多排耳钉的视频，她觉得“一边耳朵戴七八个耳钉特别酷”，心里便动了打耳洞的念头。 她先去家附近的饰品店询问，店员得知她才15岁，连连摆手拒绝，称未成年人不能打耳洞，万一感染了担不起责任。接连被拒两次，小琴心里不服气，总觉得是店家小题大做。 这天周末，她和同学逛街时，看到街边一个临时搭起的小摊，挂着“无痛打耳洞”的牌子，摊主是个三十多岁的女人，正给一个女生戴耳钉。 小琴犹豫了几秒，还是凑了过去询问能否打耳洞。摊主抬头瞥了她一眼，见她个子高、梳着马尾，随口问了句是否满16岁。 小琴心里一慌，含糊回应到了。摊主没再追问，指了指小马扎让她坐下，询问想打几个。 一开始小琴只说打3个，可第一个耳洞打完后，她对着摊主递来的小镜子看了看，觉得不够显眼，又让摊主在旁边补了2个。 打到第6个时，摊主嘟囔了句“打太多容易肿”，小琴却没当回事，称自己朋友打7个都没事，让摊主接着打，多打几个她多给钱。 摊主听她这么说，便不再劝阻，顺着她的要求在左耳打了一排又一排，最后数了数，竟有14个耳洞。 摊主按每个耳洞57.7元收费，收了808元，连句“注意消毒”的提醒都没说，就忙着招呼下一个客人了。 回家路上，小琴还对着手机自拍，越看越觉得有个性。可到了晚上，左耳开始发烫，碰一下就疼。 她偷偷翻出家里的碘伏，正对着镜子往耳朵上抹，父亲老秦推门进来拿东西，一眼就看到她通红的耳朵和满桌的棉签。 老秦的声音瞬间拔高，询问女儿耳朵怎么了。他走近一看，见女儿左耳上密密麻麻全是小血点，红肿得像个馒头，气得手都抖了，质问女儿怎么打了这么多耳洞，才多大年纪，又是在哪打的。 小琴被父亲的样子吓哭了，支支吾吾说出了街边小摊的位置。老秦又气又心疼，一边拿冰袋给女儿敷耳朵，一边斥责她：“你知不知道这样会感染？万一留疤怎么办！” 第二天一早，老秦带着小琴去医院。医生检查后表示是多处皮肤破损引发的炎症，开了消炎药和消毒喷雾，反复叮嘱“每天要消毒三次，且不能沾水”。 从医院出来，老秦直接打了12315投诉，又带着小琴找到那个小摊。摊主见老秦带着人来，一开始还嘴硬，称小琴来的时候看着就成熟，自己问过年龄，小琴说快16了才给她打的。 老秦冷笑一声，反驳说：“就算小琴谎报年龄，你也该核对！14个耳洞打在一只耳朵上，难道就没觉得不对劲？这是拿孩子的身体当儿戏！” 摊主被问得说不出话，见周围围了不少人，赶紧改口称是自己疏忽了，愿意赔医药费，再给孩子买点营养品。 很快，市场监管部门的工作人员也来了，当场检查发现摊主没有营业执照，使用的打耳洞工具只是简单用酒精擦了擦，根本达不到消毒标准。 最终，摊主不仅退还了808元费用，赔偿了小琴的医药费和营养费，还被责令立即停业整改。 有人说现在的孩子太爱美，根本不考虑后果；也有人骂商家唯利是图，连未成年人都敢坑。 1、15岁的小琴有没有权益打耳洞？ 从法律上，打耳洞本身未被禁止，但小琴15岁属于限制民事行为能力人。 根据《民法典》第十九条，此类涉及身体侵入、可能有健康风险的行为，需经家长同意。 实际中，正规商家因她是未成年人拒绝服务，正是基于对其认知能力不足的考量；街边小摊为她打耳洞，是摊主未履行审查义务，不代表小琴有完全自主决定权——若家长不同意，她擅自打耳洞虽不违法，但不符合监护责任要求。 2、小琴一次性打14个耳洞对身体不利，商家有没有过错？ 商家有明显过错。一是未严格核验年龄，仅随口询问就轻信小琴“快16岁”，违反对未成年人交易的审慎义务；二是一次性打14个耳洞属高风险行为，远超15岁孩子的判断能力。 根据《民法典》对限制民事行为能力人行为的规定，摊主未告知风险、未征得家长同意，流程违规。 从实际后果看，小琴耳朵出现炎症，与商家未提醒护理、工具消毒不足直接相关，侵害了小琴的健康权，需承担退费、赔偿医药费等责任。
