真是佩服李在明，在野时反对尹锡悦，寻死觅活，绝食十三天，一绝成名，以为是个明白主，没想到也是个糊深虫。美国驻军，低头哈腰也就算了，在日本人也一副奴才相，去美之前还要先去日本讨要经验，这明明就是尹锡悦的翻版。而且在中国“九三”大阅兵之前，这分明是没事找抽型的前奏。
李在明在野时，对尹锡悦政府的外交政策咬牙切齿，觉得尹太亲美亲日，丢了韩国脸面。他组织集会，公开抨击尹在历史问题上让步，比如劳工赔偿、慰安妇议题、独岛争端啥的，说尹出卖民族尊严。2023年绝食那会儿，他列出三点要求：尹政府道歉、反对日本核污水排海、改组内阁。这事让他看起来像硬汉，好多人以为他上台会搞自主外交，不再低三下四。结果他一执政，对驻韩美军问题就软了。竞选时他提过审视韩美同盟不平等条款，但上台后啥也没动，8月25日访美时跟特朗普会晤，强调同盟铁板一块，没提任何调整。
韩国安全经济绑在美国体系上，他也没法翻盘，跟尹时期差不多。更气人的是对日本态度。韩日历史恩怨深，尹在位时李在明骂尹“屈辱外交”，日方没让步韩方就妥协。可他自己上台，2025年8月24日先飞东京见石破茂，谈经济安全合作，学日本对美经验。会晤后宣布加强联系，没碰历史敏感点。这安排在访美前，外界看是借日本拉近美国，跟尹策略一模一样。时间点还巧，中国9月3日抗战胜利80周年阅兵在即，北京强调历史正义，李在明却先访日，没去北京，只派特使，举动让人觉得忽略周边感受。
他过去高调反尹，现在自己走老路，暴露韩国总统难逃大国格局，安全靠美，经济需日中平衡。他强调实用外交，不再“安全靠美、经济靠中”，但实际操作中，对美日示好明显，引发质疑。韩国国内民族情绪高涨，他这步棋被批背离初心，跟尹没本质区别。结构依赖迫使领导人在同盟逻辑里转圈，李在明绝食形象如今看像场秀。访日时他参观经济展，询问细节，显示求教姿态，回首尔记者会避谈历史，只说务实合作，加剧外界不满。整体上，这转变反映韩国政坛深层问题，总统换人但路径相似，非个人意愿主导。
李在明外交选择闹出韩国国内反弹，支持者觉得他变卦，进步阵营分裂，有人说这是暂策，有人骂他妥协。民调下滑，执政党内部议论纷纷，担心选举前景。中韩关系也受波及，北京观察首尔举动，外交中表达关切。李在明补救，派特使访华谈合作，但压力不减，执政基础晃荡。时间推移，他继续推动实用外交，访美日后跟中国互动，但历史问题上含糊，引发更多争议。韩国舆论反弹持续，草根群体失望，原盼他硬气对日，结果旧戏重演。
阵营内部分化加剧，一派辩护权宜，一派怒批初心丢。刚上台总统，口碑流失危险，动摇根基。同时，中韩间隔阂增加，北京看行动不看话，李在明示好美日，在关键时含糊历史，中方质疑其定力。后续他尝试平衡，禁对朝传单和广播，北韩回应停噪音，但整体外交仍受掣肘。国内抗议浪潮起，集会要求他兑现承诺，民调继续降，执政挑战堆积。
