网友历史比学界还专业。
此“专业”是有剽窃曹大志论文的嫌疑。
曹大志2023年的一篇论文，
让一些“专业”网友群情激奋，
纷纷转载。
并把曹大志个人的一篇论文，
渲染中国社科院考古所的观点。
不久，社科院郑重声明:
曹大志的观点，
并不代表社科院的集体观点，
仅为学术论文。
再不久，
曹大志的这篇论文也被自行删除。
然而，曹大志论文的观点，
不被学界接受 ，
却被非专业的某些网友接受。
你说，这篇论文的“质量”有多高？
不是哗众取宠，就是信口开河。
不是想篡改历史，
而是想颠覆其它城市的古都地位。
我们知道，
周原遗址规模宏大，
源于商周时期的产物。
它跨越了商朝和周朝，
不仅发现先周时期的大型遗址，
还发现战国时期的大型遗址。
这些遗址，
让商朝时期的周人发展历史，
更加清晰的展现在后人面前。
周原遗址之所以比丰镐宏大，
是因为从先周开始，
也就是说从周朝开始，
这座城池一直都在建设完善和使用中，
即使文王迁都丰京，
武王定都镐京，
周原都邑也没有被放弃，
因为它是周人发展的根基。
武王曾说:固我西土。
而西土指的就是周原岐山。
洛阳文物部门的回复是客观的，
符合最新考古成果的。
汉魏洛阳城遗址博物馆的展板，
对西周丰镐的解释也是符合历史事实的
西周的开启，
是以文王迁都丰京为基础，
武王灭商，
定都镐京为历史时间节点的。
因此，宗周就是丰镐。
周原是先周的产物，
宗周是西周的产物，
两者代表着不同的时代。
而曹大志删除其论文，
与混淆时间概念，
而得出错误的结论有一定关系。
也奇怪，
最关心历史问题的人，
恐怕只看文物部门的回复便知一二。
汉魏洛阳城遗址博物馆够可以了，
看看丝绸之路起点的展板，
洛阳是东汉丝绸之路的东方起点，
应该满足了吧。
介绍西周丰镐是宗周，
你就不愿意了？
说自己的官方搞错了，
要求纠正。
司马昭之心路人皆知而已。