汉魏洛阳城遗址博物馆展板介绍:
西周的宗周是镐京，
是完全符合事实的。
洛阳文物部门回复的提问，
也是客观公正的。
因一些历史爱好者，
受曹大志先生一篇论文的影响，
得出宗周就是周原的错误结论。
周原的宏大规模，
是殷周时期任何一个都邑无法比拟的。
自从一些网友，
把曹大志的论文，
渲染成社科院的观点后不久，
社科院出面澄清事实:
这篇署名曹大志的论文，
并不代表社科院集体观点后不久，
曹先生删除了这篇论文。
这篇论文的中心思想是:
宗周是周原而不是丰镐，
周原是西周的都城，
丰镐只是文王，武王的游猎场，
是前沿军事基地。
理由是周原遗址比丰镐遗址大的多。
在曹大志与雷兴山的一次工作会议上，
曹大志说:
我们洛阳的工作很困难，
毕竟丰镐遗址有17万平方公里。
雷兴山说:
认为周原是西周的都城，
但不能否认丰镐的都城地位，
它可能是多都并存，
这样表述更为谨慎合理。
显然，
雷兴山否认了曹大志激进的结论。
其实，他们都在做一件事，
洛邑如何提升为西周的都城之一。
却没想到不被学界认可。
周原是先周时期的都邑，
而这个都邑一直延续到了战国时期，
最新的考古挖掘，
证明了这座都邑一直在使用。
而丰镐遗址是文王迁都丰京，
武王灭商，建立周朝后，
定都镐京的历史时期。
周原作为先周的都邑，
与周朝武王定都镐京并不矛盾。
而曹大志的论文，
似乎建立在，
周原遗址规模比丰镐大，
所以，周原就是史书记载的宗周。
从而单方面推翻丰镐的都城地位，
而把丰镐称为前沿阵地和游猎场。
因为单凭规模大小，
无法解释史书的记载，
和丰镐遗址的规模。
如果说，丰镐都不是西周的都城，
洛邑恐怕更没有资格谈西周都城了。
他在与雷兴山的工作对话中，
抛出了一句耐人寻味的话:
我们洛阳的工作困难很大。
搞学术，不应心有杂念，
应当尊重历史事实。
而曹大志的论文，
也是引发洛阳网友，
质疑汉魏洛阳城遗址博物馆展牌的诱因
周原是先周时期的都邑，
也就是说，
周原是周部落或周方国自己的都城，
而宗周丰镐是，
武王灭商，建立周朝后的都城。
或者说是天下盟主的都城。
一个朝代的都城。
同时，周原都邑依然存在。
因此，
不能把周原都邑与丰镐都城混为一谈。
更不能把周原等同于宗周。