如何评价崇祯殉国而亡，作为皇帝，这真的好吗
教历史的雯雯啊
2025-09-08 15:58:40
很多人提起明朝灭亡，提起崇祯皇帝，脑海里浮现的都是煤山那根白绫，和“天子守国门，君王死社稷”的悲壮场面。站在情感角度，确实让人动容。但如果把问题换个角度想，崇祯当时的选择真的是对国家最有利的吗？
如果当时他能果断南渡金陵，挟宗庙正统和江南财政水师，是不是还有机会像南宋一样靠长江天险再撑几十年？毕竟金陵可不是普通城市，六部班底、漕运盐课、海贸织造都在，江南士绅商团的力量也足以支撑一个政权。清军初入关并不擅长水战，只要江防坐稳、钱粮续得上，局面或许不会像后来那样迅速崩溃。
但是崇祯在煤山一死，确实确立了悲壮的形象，却也让国家彻底失去了转圜空间。而历史的残酷在于，殉节能成仁，但未必能成事。后人与其只谈骨气，或许更该问一句：他有没有给百姓留下活下去的可能？
0
阅读：8
Panda
你以为他不想跑，大臣不让