任何国家的历史都是可以质疑的，唯独西方历史不可以，而反对质疑的却都是一些中国"专家"。 对中国自己的历史，他们态度严苛，提出各种质疑，否认夏朝，否认三皇五帝，否认五千年文明史。 对待西方历史，他们却态度宽容并且不容置疑，哪怕是西方的神话传说都可以编入正史，并且能为之著书立说，甘心投入毕生精力来给西方伪史自圆其说。 这些“专家”，你们可真是西方的孝子贤孙，贬低自己的老祖宗，却去捧西方人的臭脚，真是数典忘祖，民族的败类。 西方伪史论，最先提出来的恰恰就是西方人自己，对于西方历史的造假，他们自己都看不下去了，所以提出了质疑。 反观中国的某些“专家”，却像动了自己的祖坟一样，撕心裂肺的横跳阻挠和声讨，绝不允许中国人去质疑，真是可笑可悲可恨！ （西方伪史论，并不是全盘否认西方历史，是指出西方历史存在很多疑点和造假） 西方伪史 中国历史解读 西方历史存疑 西方信史可信性 中西历史对比
评论列表
猜你喜欢
【159评论】【338点赞】
【18评论】【97点赞】
【372评论】【270点赞】
【5评论】【2点赞】
【1评论】【1点赞】
【45评论】【69点赞】
【1评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
中国孟
很有道理，很少看到西方本土历史专家出来科普答疑解惑，都是中国的西方历史专家出来跳脚。出生在中国，长在中国，居然比西方本土人都了解他们的历史，光在这一点上就有点逻辑不通。我们从来就针对西方所谓的中国问题专家亨之以鼻，同样，所谓中国的西方历史专家是一样的可笑。
好名出不来 回复 09-11 14:46
随便买本国内古希腊的书，书里很多的事，希腊历史学家都不知道[哭笑不得]