特朗普和拜登的差距就在于，拜登的四年虽然磕磕绊绊、步履维艰，但国防部长、国务卿、财政部长都在岗位上认真工作。外界没少调侃他“老年执政”，但细看他用人的门道，确实有老牌政客的沉稳劲儿。 拜登入政坛已经有55年，他非常清楚自己的长处和短板，也明白把事情交给专业的人来做比什么都重要。 你看他挑的内阁班子，国防部长奥斯汀是正经四星上将，在西点军校镀过金，军中服役41年，阿富汗撤军后美军全球部署调整、AUKUS联盟推进、俄乌冲突应对，都是他稳在前台调度，拜登几乎不插嘴；国务卿布林肯更是个外交“老油条”，奥巴马时期就参与伊朗核谈判，中美关系再紧张也没彻底掐断沟通渠道，气球事件后访华暂缓但留了余地，这种细腻操作不是外行能搞定的；财政部长耶伦更是稳压器般的存在，美联储前主席的头衔不是白给的，债务上限危机时一边启动非常措施拖延，一边隔空喊话国会，愣是把经济险局控住了。就连过去常被调侃“隐形”的副总统哈里斯，也被拜登推到移民问题、亚太外交一线刷足存在感，硬是把“备胎职位”干成了热搜常客。 这种“各司其职”的团队协作，和特朗普的“旋转门白宫”完全是两个极端。特朗普用人最看重忠诚度，喜欢用“自己人”——福克斯新闻主播当防长、摔角公司CEO管教育、自家律师塞进司法部，四年内内阁离职率高达34%，国土安全部长换了六茬，政策断档成了家常便饭。今年他重回白宫，又提名电视主持人海格塞斯当防长，这人普林斯顿哈佛毕业，但军事经验近乎零，参议院听证时连东盟国家都数不全，最后还是靠副总统关键一票勉强过关。特朗普团队里多是这类“网红型”官员，政策全凭老板推特指令，朝令夕改成了常态，盟友都被折腾得没脾气。 更关键的是，拜登明白 “团队作战” 的重要性。他上任后第一件事就是修复被特朗普搞砸的盟友关系。2021 年 3 月，国务卿布林肯亲自跑了趟欧洲，挨个拜访北约国家，承诺美国 “不再退群”。当时德国因为 “北溪 - 2” 天然气管道项目和美国闹得很僵，布林肯没像特朗普那样直接威胁制裁，而是坐下来和德国外长马斯谈了三天，最终达成妥协——美国同意德国保留部分项目，但德国必须增加对乌克兰的军事援助。这种灵活的外交手腕，让欧洲盟友重新对美国产生了信任。 反观特朗普，他之前在任时就三天两头威胁北约国家 “不交军费就撤军”，甚至公开嘲笑德国总理默克尔，导致北约内部离心离德。如今再次掌权，依旧是那副“美国优先”、“唯我独尊”的架势，美国那些盟友还有几个是真心实意拥护他的？ 有人可能会说，拜登的团队也不是没出过问题。比如 2021 年从阿富汗撤军时的混乱场面，确实让美国颜面扫地。但和特朗普不同的是，拜登的团队能迅速调整策略。国防部长奥斯汀事后成立了专门调查组，国务卿布林肯则挨个给盟友打电话解释，最终把负面影响降到了最低。而特朗普呢，他之前退出《巴黎协定》、撕毁伊核协议，每次都是拍拍屁股走人，留下一堆烂摊子让继任者收拾。2020 年他突然宣布对欧盟加征钢铝关税，连财政部长姆努钦都劝不住，结果导致美欧贸易战升级，美国农民损失惨重，最后还是拜登政府花了 28 亿美元给农民补贴才平息了事态。 说到底，特朗普和拜登的差距，是“强人政治”与 “制度治国”的差别。拜登明白，一个稳定的政府需要的是专业的团队、连贯的政策和对规则的尊重；而特朗普更像是个 “政治玩家”，他享受的是个人权威带来的快感，却从不考虑这种快感背后的代价。对美国民众来说，这两位总统“各有千秋”，一个可能闷点但靠谱，另一个热闹但没准哪天就炸锅......
