尼泊尔坚决不能乱！不能再重蹈锡金的覆辙了，当年锡金想加入我国，当时顾及国际影响和实力，我们没有接受，让阿三给吞并，造成重大战略损失。现在要重视和印度的每一次较量，不能让阿三占便宜。 锡金原本是个独立王国，地处喜马拉雅山区，面积不大，人口不多。 历史上是个藏传佛教国家，王室沿用“却嘉尔”制度，有自己的国王，体系完整。 英属印度时期，锡金成了英国的保护国。 英国在1861年签了个叫Tumlong的条约，拿到了锡金的对外事务控制权。 印度独立后，把英国在南亚地区的外交遗产基本都接了过来，锡金也继续由印度“协助管理”。 名义上还是王国，实际上越来越依赖印度。 外交和防务全由印度把控，货币也用印度卢比。 驻军、经贸、公路运输，方方面面都和印度捆在一起。 锡金自己也没多少还手能力。 时间长了，内部矛盾越来越多。 一方面是民众对君主制不满，另一个就是亲印派势力借机活动。 到了最后，锡金议会提出要求，举行全民公投。 结果大多数人同意废除君主制，变成印度的一个邦。 印度议会通过法案，正式把锡金纳入联邦。 这过程看着像是顺势而为。 但背后其实是印度长期谋划的结果。 早就驻军、控制交通线，还在当地扶植亲印势力。 一旦条件成熟，就立马推动政治程序完成“合法合规”的吞并。 中方当时没有出手。 也没有承认，但也没有阻止。 外交上表达过关切，地图上保留锡金边界的模糊标注，但并没有真正干预。 之后多年，这件事就成了中印之间一个没有明说但谁都记得的地缘博弈案例。 锡金之后，很多人开始盯着尼泊尔。 地理位置太关键。 北接中国，南邻印度，夹在两大国中间。 资源有限，地缘重要。 一旦哪边全控，另一边立刻被卡脖子。 印度清楚这一点，中国也清楚。 尼泊尔跟中国有正式外交关系。 早年签过边界条约，划清国界，也开展一些文化和基础设施合作。 修路、通信、贸易口岸，保持基本往来。 同时又和印度签有一系列特殊协定。 在交通、能源和劳工上对印度依赖很深。 很多普通尼泊尔人到印度工作、生活，边境通行也相对自由。 看似两边平衡，实际上很难操作。 只要局势一有风吹草动，尼泊尔就被迫选边站队。 内部政治也经常因为外部干预起波澜。 政党之间，有亲印的，也有亲中的，轮流上台，政策也跟着摇摆。 印度在尼泊尔问题上动作不少。 通过驻军演习、经济项目、政治渗透，维持影响力。 也不止一次在尼泊尔政坛介入过人事。 甚至因为边境地图标注问题，曾对尼泊尔发出外交抗议。 同时还在一些边境地区加快基础设施推进，修路建哨所，扩展通道。 中国也在维护与尼泊尔的关系。 开通贸易通道，提供援助，参与水电等建设。 强调平等互利、不干涉内政，尽量表现出“朋友”的姿态。 但对方毕竟地处南亚腹地，要全盘合作，现实难度大。 锡金的前车之鉴就在眼前。 尼泊尔现在的问题不是“要不要并入谁”，而是怎么在夹缝中生存。 如果像锡金那样，外交防务全部被一方掌控，独立性基本就失去了。 但要保持完全独立，又需要极强的内部政治协调和经济韧性。 关键是，不要掉以轻心。 锡金并入印度，是几十年慢工磨出来的局。 不是哪天突然吞并，而是一步一步收编。 一旦让对手在某地“低强度”推进多年，不设防，最终可能就成“既成事实”。 尼泊尔现在还有空间。 但窗口期未必很长。 印度想要控制它，不一定靠武力。 经济通道、劳工政策、政党渗透，手段太多了。 中国如果不重视，真可能重蹈锡金的覆辙。 每一次边界冲突，每一次高层互访，背后都牵动神经。 看着只是山里一条路，背后可能是运输线。 看着只是一个水电项目，背后可能是主权杠杆。 战略上失误一步，地缘就丢一块。 大国博弈，从来不靠情绪，靠的是每一步都能布好棋子。 这个局，不能乱。 尼泊尔不能乱。 不然，接下来麻烦的，可能不止是边界问题。 信息源： 参考消息《印度是如何一步步把锡金变成自己领土的》
