广东广州，男子上网发现，166元可以起拍玛莎拉蒂新能源电动汽车，激动不已，赶紧缴

广东广州，男子上网发现，166元可以起拍玛莎拉蒂新能源电动汽车，激动不已，赶紧缴纳3500元保证金参与竞拍，最终以19966元成功拍下，加上1597元佣金，总共花了2万多。本以为捡了个大便宜，能开上豪车，可仔细一看却傻了眼，自己拍到的根本不是玛莎拉蒂，而是一辆老头乐电动车！气愤的他要求退款，平台却表示要扣900违约金和200服务费。男子忍无可忍找媒体曝光，结局亮了。 冯先生发现，这两年新能源电动汽车很流行，它不仅用车成本低，而且也相对环保。冯先生一直想换一辆新能源车。 但，看看手里的积蓄，他又止步了，他明白这两年钱不好赚，能省则省。 9月6日那天，闲来无事的冯先生上网打发时间，无意中某平台的一行字吸引了他眼球。 166元可以竞拍玛莎拉蒂，冯先生立刻就来了兴致，他以为这是玛莎拉蒂新出的新能源电动汽车，也许刚刚出来，在搞活动。 怀着好奇的心，他立马点进去，里面玛莎拉蒂豪车的车型车标，瞬间吸引了冯先生，那个图片那么逼真，那个车型是那么好看。 而且它的起拍价只有166元，冯先生一想，哪怕被骗，这一百来块钱也穷不了他，试一试，说不定撞上好运。 于是，他赶紧付了166元起拍价，付完款，手机页面显示，他还需要交3500元保证金才可以参与竞拍。 冯先生心想，这可是豪车，3500还便宜了呢，反正到最后，拍不下来，保证金也退给他，于是，冯先生又付了3500元。 本来，冯先生也没抱多大希望，毕竟这可是豪车，哪能那么经意就拍下，所以，他就随便出了个价19966元。 出完价，冯先生就睡觉去了，没想到，次日等他醒来发现，他竟然成功拍下了，加上给平台的佣金只需要支付21563元。 冯先生高兴坏了，以为自己捡到了大便宜，2万多块钱就可以开上豪车，他立马火急火燎付款。 可就在他还没高兴够，几分钟之后，他一核对订单才发现，那哪是什么玛莎拉蒂呀，分明是一款老年电动车，俗称“老头乐”。 拍卖页面标题写的是“2025新款 玛莎款 新能源电动低速代步车汽车”，标注是新车、纯电的商用车，但除了几张车的照片，就没别的详细说明了。 而且这所谓的“玛莎款”，其实就是个续航150公里的老头乐，网上直接买才不到2万，他拍卖花了2万1，反而贵了200多块呢。 冯先生一下子就焉了下来，那心情仿佛一下子从天上掉到地下。 不过，很快他就想到了自己付出去的钱，可别白白损失啊，好心情没了，钱再没有那更糟糕。 冯先生赶紧联系平台，要求退款，谁料，平台回复，退款可以，但得扣除900元违约金和200元服务费。 冯先生气坏了，他们分明是用高仿豪车商标误导消费者，他认为自己不应承担高额违约金，他赶紧联系媒体介入。 9月8号媒体采访了拍卖机构的张女士，她一个劲说那车是“玛莎款”，不是真玛莎拉蒂，至于冯先生说他们用高仿车标误导人，她压根没正面回应，但表示会把保证金全额退给冯先生。 最终，拍卖平台也联系了冯先生，不仅答应全额退保证金，还承认了自己的错误，同时把平台上那些“玛莎款”“宝马款”之类仿豪车标的老头乐拍卖信息，全都下架撤掉了。 那么，从法律角度，如何看待这件事呢？ 1、《民法典》第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销 ；第148条指出，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 本案中，冯先生本以为竞拍的是玛莎拉蒂新能源电动汽车，而实际却是老头乐电动车。拍卖机构未明确告知车辆真实属性，导致冯先生对拍卖标的物的本质和性质产生重大误解，无法实现其更换自动挡汽车的目的，冯先生有权依据此法条请求法院或仲裁机构撤销该拍卖合同。 若拍卖机构明知是老头乐却故意隐瞒，以高仿商标和模糊表述诱导冯先生竞拍，就构成欺诈行为，冯先生同样可依此撤销合同。 2. 《消费者权益保护法》第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传 。 拍卖机构在拍卖页面仅展示车辆照片，虽标注为“玛莎款 新能源电动低速代步车汽车”“新车、纯电、商用车”，但未清晰准确地表明这是老头乐电动车，未充分履行如实告知义务，侵犯了冯先生作为消费者的知情权。 冯先生因这种误导性宣传做出错误购买决策，可依据相关法律规定主张退款，若因误导造成其他损失，还有权要求相应赔偿。 这事儿看着又好气又好笑！冯先生想省点钱买新能源车，结果被平台玩文字游戏坑了，“玛莎款”和玛莎拉蒂差着十万八千里呢！ 平台明明就是用高仿标、模糊信息误导人，还好意思要违约金？最后能全额退款、下架商品，多亏冯先生没认栽找了媒体。这种“擦边球”营销就该严惩，不然还会有人上当！ 大家认为呢？ 关注@猫眼学法 品读案例故事，学习法律经验