2024年，杭州，一七旬老人在家人陪同下游西湖，趁着家人买票，独自一人来到景区石凳歇脚，不料，老人突然身体失去平衡，后仰摔倒，最终不幸离世。家属认为石凳缺乏靠背和防护措施，景区未尽安全保障义务，索赔77万元。景区辩称事发地并非核心游览区，且老人摔倒可能与自身健康及无人陪同有关。庭审中，老人家属变更赔偿金额为28万元。不过，这次法院判决没有和稀泥。 据纵览新闻9月13日报道，在杭州西湖的一个景区里，发生了一件让人揪心的事。 七十多岁的施某，跟家里七口人一起出来玩。 到景区门口时，家人在排队买票，她觉得腿有点酸，就一个人走到旁边的石凳上坐下歇歇。 谁也没想到，就在这时候，老人忽然身子一晃，整个人往后一仰，直接摔倒在河边的草地上。 施某后脑勺先着地，周围的游客都被吓了一跳，赶紧喊人过来帮忙。 家里人发现老人摔倒后，赶紧把他送到医院。 医生检查后，说是颈椎骨折，这可不是小毛病。 家人没敢耽搁，当天就给老人安排了手术，前前后后花掉了六万多块钱。 老人好不容易在3月29号出院，大家本来以为能慢慢恢复，可谁知道，当天就被转到了另一家医院继续治疗。 这次一查，问题更严重了。 除了颈椎骨折，老人身体里还藏着一堆毛病：多脏器功能衰竭、心肌梗死、心力衰竭，全都一起爆发。 老人只能靠呼吸机吊着命，治疗费很快又花了三十多万。 家人心里焦急，却也只能硬撑着。 可到了11月8号，老人还是没能熬过去，不幸离开了人世。 老人去世后，儿子小金觉得景区有责任。 小金说，当时老人坐的那个位置在一座小桥边，桥的一侧装了护栏，可另一侧紧挨着的就是一排石凳。 那石凳高度不到半米，没有靠背，桥下又是流水，等于坐下去就背靠空地。 老人年纪大，坐上去身体一后仰，就直接摔倒在草地上了。 小金还提到，周边没有任何安全提示牌，也没提醒说这里危险，所以景区没有尽到该有的安全保障。 他一开始找景区索赔七十多万。 可景区完全不认这个账。 他们说，老人摔倒的地方不是景区的核心游览区，而是停车场通往大门的步道。 步道两边本来就有石护栏，起到了防护作用。 再说了，当时是全家人一块儿出游，却把老人单独留下，可见家人自己也没觉得这里有危险。 景区还翻出监控，说当天太阳特别大，老人可能是中暑或者一时头晕，才坐下休息，结果病没缓过来，整个人往后一仰摔倒，这属于突发意外。 至于抢救，他们也说保安第一时间赶到，还帮忙联系救护车，已经尽到协助义务。 更关键的是，老人去世的诊断里涉及多种疾病，跟摔倒有没有直接关系也不好证明，所以景区认为他们没责任。 这事儿最后闹上了法院。 开庭时，小金把索赔金额从七十多万改成了二十八万，里面包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、伙食补助和精神抚慰金等等。 法院审理后判决景区不用担责。 法院认为，那些石凳并不是专门给人休息的，而是园林设计里的一部分，本身就带有安全和装饰的作用。 高度和摆放位置都符合规范，不存在必须加警示牌的问题。 小金说凳子矮、没靠背、没标志，这些理由不足以证明景区有过错。 最终，法院驳回了小金的全部诉求，连1801元的诉讼费都要他自己承担。 消息传出来后，网上讨论很热烈。 有人觉得景区要对公共安全负责，但也不能所有意外都算他们的错。 也有人提醒，家属带老人出门，尤其是七十多岁的老人，更要盯紧点，别让他们单独待着。 法院这次判得比较干脆，既没偏向景区，也没迁就家属，而是完全根据事实和法律来定。 对此你怎么看？ 信源：纵览新闻
