“太离谱了！”山东一名男子临时停车后，发现系统显示停车时长竟达849小时，需缴纳5097元费用。他既未通过投诉渠道解决，也拒绝支付这笔费用。收费人员提醒若有异议可拨打12345热线，但该男子表示不愿浪费时间处理此事，并坚持不缴纳费用。 停车849小时，收费5097元！当看到停车计费屏上跳出的这串数字时，刘伟差点以为自己在做梦。他揉了揉眼睛，凑近屏幕又看了一遍，确定眼前显示屏上清清楚楚的数字后。一句“这不是停车费，这简直是在抢钱！”他忍不住脱口而出，声音因震惊而微微发颤。 站在一旁的收费员，面无表情地指了指旁边的收费码表示，系统显示的就是这么多，车主尽快请扫码支付。 这番操作差点让刘伟，气得笑出声来：“五千多？我这破车都不值这个价！你们这是怎么算的？”但收费员给出的答案依旧就机械地重复着说辞： “系统自动计费，不认可可以打12345投诉。”这番话让原本的认为“天价”停车费有些荒唐的刘伟，火气“噌”地就上来了：“我打56789！你想得美，我闲的吗？这钱我不可能交！” 这起事件看似是个案，实则折射出城市停车管理中的深层次问题。在现场，虽然收费公示牌立在入口处，但字体小得像免责声明，“单日封顶”字样模糊不清。 系统显示车辆停放时间长达35天，但车主坚称只是临时停放。更让人不解的是，停车场既没有短信提醒，也没有人工联系。这些细节让人不禁怀疑：这到底是技术漏洞，还是管理性收割？ 要知道，根据相关规定，停车场收费必须明码标价，经营者应当在醒目位置公示收费标准、计费方式等信息。但现实中，不少停车场的公示牌位置隐蔽、字体过小，或者使用难以理解的计费规则，这实际上构成了价格陷阱。 更值得关注的是计费系统的可靠性。近年来，多地都出现过系统误计费事件：有车主出差三天被计费两周，有新能源车充电时被重复计费。技术缺陷加上管理粗放，让消费者成了"待宰的羔羊"。 网友们的反应也很有意思。有人质疑：“每小时6元虽明码标价，但35天累计算法根本是价格陷阱！”也有人调侃：“5097元够买辆二手面包车了！”这些评论背后，是民众对停车收费机制普遍的不信任感。 当然现实中的我们在面对天价账单，消费者维权往往面临重重困难。虽然可以拨打12345热线投诉，但若停车场咬定“系统无误”，调解就可能陷入僵局。法律诉讼虽然可行，但时间成本远超账单金额。这正是为什么很多车主宁愿当场爆发，也不愿走正规维权渠道。 相比之下，一些城市的创新做法值得借鉴。杭州某停车场推出“误计费先行垫付”机制，深圳则要求所有停车场必须设置单日最高限价。这些举措表明，化解停车收费矛盾不能只靠消费者自力救济，更需要制度性保障。 只能说，这件事给所有车主都提了个醒：停车无小事，入场需留心。在如今停车资源紧张的城市里，我们不仅要关注哪里有车位，更要看清停进去的代价。 大哥规则往往隐藏在细节之中，而细节决定成本。下次停车时，不妨多花一分钟，看看那块可能改变账单数字的牌子，因为你的注意力，价值千金。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 信息来源： 河南都市频道丨2025-08-25报道《停车849小时 收费5097元？车主拒绝打12345也拒绝缴费，网友：一小时6元 停了35天正常吗？》 文|沐琨 编辑|南风意史
