北京，已婚女子迷上了00后男主播，9个月内，就先后在其直播间打赏了1.8万次，共打赏了45万元，还与其在线下见面，并保持不正当关系。被女子丈夫发现发现后，丈夫愤怒不已，找到男主播，以妻子打赏的钱是夫妻共同财产为由，要求全额返还。男主播却说：打赏是“娱乐消费”，拒绝返还。 杨先生与高女士结婚多年，日子虽不算大富大贵，却也过得踏实安稳。 可谁也没料到，高女士在刷短视频时，刷到了00后主播小孙。 小孙年轻帅气，嘴还特别甜，直播时要么唱首情歌，要么和粉丝唠嗑，几句话就把高女士哄得团团转。 起初，高女士只是偶尔给小孙刷几块、几十块的小礼物，权当图个乐呵。 但越往后越不对劲，她像是着了魔，每天雷打不动守着小孙的直播间，只要小孙说一句“家人们帮忙点点关注”“喜欢主播就送个小心心”，她就忍不住大手笔打赏。 有时候小孙直播到半夜，她也熬着夜陪着，打赏记录一条接一条，从几百块的“火箭”到几千块的“嘉年华”，眼睛都不眨一下。 短短9个月，高女士前前后后打赏了18000多次，算下来金额竟超过45万！要知道，这笔钱并非她的私房钱，而是她和杨先生的夫妻共同财产，俩人平时过日子、养孩子、攒钱养老，全靠这笔钱撑着。 被小孙迷得五迷三道的高女士，不光在线上砸钱，还偷偷和小孙见了面，俩人发展成了不正当关系。不过，他们的行为很快就被杨先生发现了。 那天，杨先生要通过银行卡转账，登录手机银行后，突然发现卡里的余额少了一大半。 他赶紧查了流水，才看到一笔笔钱全转到了直播平台的账户里。 杨先生又惊又气，拿着流水单质问高女士，高女士起初还想隐瞒，架不住杨先生的追问，才哭哭啼啼地说了实话。 得知真相的杨先生，对妻子既失望又愤怒。他来不及纠结是否还要和妻子继续走下去，眼下最要紧的是追回这笔钱，这可是他们这么多年的血汗钱，就这么轻易到了别人兜里，他实在不甘心。 杨先生当即让妻子去把钱要回来，可高女士要么支支吾吾，要么说“钱都花出去了，哪有要回来的道理”，根本不肯去。 一气之下，杨先生只好自己联系上小孙，开门见山地要求对方返还45万，明确表示这笔钱是夫妻共同财产，并指出他和自己妻子有不正当关系。 谁知小孙态度格外强硬：大哥，你这话就没意思了吧？高姐打赏我，是因为喜欢我的直播，这是正常的娱乐消费，哪有消费完了还往回要的？再说了，我和高姐就是普通的主播和粉丝关系，你可别乱造谣。 不管杨先生怎么说，小孙都一口咬定“打赏是消费”，坚决不肯还钱。 没料到对方如此厚颜无耻，杨先生决定通过法律程序维权。 那么，我们从法律的角度，来认定一下此事？ 1、杨先生以这笔钱是夫妻共同财产为由，是否可以要回这比打赏？ 《民法典》第1060条第1款更是确实规定：夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。 简单说，夫妻结婚后挣的工资、奖金这些钱，都算两人共有的，要动大钱得双方都同意。 具体到这个案子里的直播打赏：要是打赏就是单纯给主播钱，数额大的话，另一方确实能找主播要回来。 但问题是，直播打赏用的是平台虚拟道具，花钱买这个主要是为了图个开心、得点精神满足，这其实算“消费”，不是单纯“送钱”。 而且，用户在平台充值打赏，是和直播平台签了服务合同，钱先给平台，主播拿的是平台发的报酬，和打赏的用户之间没有直接的金钱往来关系。 所以，杨先生想以“这是夫妻共同财产，妻子不能单独打赏”为由，让主播小孙退钱，一般情况下，法院很难判小孙返还。 2、那是不是孙先生就要不回来这笔钱了呢？ 《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 本案的核心关键在于，高女士与小孙并非仅为表面的粉丝和主播关系，两人还在线下维持着不正当男女关系。 因此，只要杨先生能拿出确凿证据，证明妻子与小孙存在这种不正当关系，法院通常会认定，高女士的打赏行为违背了社会公序良俗，进而判决该打赏行为无效，并支持杨先生要求返还相关款项的诉求。
