美国财长：若中方不主动让步，美国将升级局势，可能对华实施禁运。 这话听着挺吓人，可要是看看当下美国半导体产业的实际情况，尤其是《芯片与科学法案》落地两周年的成绩单，就会发现，这更像是一场虚张声势的表演。 当初美国推出《芯片与科学法案》时，目标定得特别高。一下子砸了520亿美元补贴，满心指望靠这笔钱让本土半导体产业“重振雄风”，实现所谓的“产业回流”。可现实给了他们一记响亮的耳光。 2025年4月的最新统计数据显示，美国本土晶圆厂的产能只增长了12%。而法案里规划的预期目标是30%，差了足足18个百分点，连一半都没完成。 就拿台积电来说，从开工那天起就麻烦不断。一开始说要快速投产，结果光是土地平整和基础设施搭建，就延误了大半年。 好不容易开始建厂房，又发现当地找不到足够多的熟练技术工人。晶圆厂需要的工程师和技术人员，得懂精密制造、懂芯片工艺，不是随便招些工人就能上岗的。美国本土这类人才早就缺了，短期内根本补不上。 无奈之下，台积电只能从中国台湾和大陆调派技术人员过去。光差旅费和安置费，就额外花了不少钱。而且美国的建材成本、人工成本，都比亚洲高得多。原本计划120亿美元的建厂预算，没过多久就涨到了160亿美元，还在不断往上飘。 更头疼的是，工厂建到一半，供应链又出了问题。生产芯片需要的特种气体、精密仪器，很多都得从亚洲进口。美国本土根本没有成熟的配套企业，动不动就面临断供风险。 这一系列麻烦下来，台积电的整体利润都被拖累了。即便后来宣布要再投1000亿美元，在美国建更多厂房，业内也没多少人看好。 毕竟美国缺的不是钱，是几十年积累下来的半导体产业生态。从上游的原材料供应、中游的设备制造，到下游的人才储备，哪一环都不是靠补贴能凭空造出来的。 美国这边一边喊着要“卡中国脖子”，另一边自家企业，早就把中国市场当成了“摇钱树”，根本离不开。 单说半导体领域，2024年中国模拟芯片市场规模就达到了440亿美元，而且还在以每年8.3%的速度增长。 要知道，模拟芯片是手机、汽车、家电里都离不开的关键部件。像德州仪器，早年间在中国模拟芯片市场的份额能占到20%以上，每年从中国赚走几十亿美元。可现在不一样了，中国企业已经追了上来。 华为海思在手机射频芯片、电源管理芯片上不断突破，性能已经接近国际一流水平，价格却比美国产品低10%-15%，一下子抢走了不少市场份额。 中芯国际虽然在先进制程上还赶不上台积电，但在成熟制程上已经能稳定量产。很多汽车芯片、工业芯片都能代工，不再完全依赖美国供应链。 更关键的是，要是美国真的实施禁运，受伤的可不只是半导体企业，整个美国制造业都会被拖累。 就说苹果吧，它的iPhone手机，有70%以上的零部件是在中国生产的。从屏幕、电池到摄像头模组，都依赖中国的供应链。 要是禁运，这些零部件要么进不来，要么成本会大幅上涨。比如中国生产的屏幕，要是只能从其他国家进口，价格可能会涨30%以上。这意味着iPhone的生产成本会增加50-100美元。 最终要么涨价让消费者买单，要么压缩利润。不管哪种选择，都会让苹果在和三星、小米的竞争中处于劣势。 其实美国半导体产业“空心化”的问题早就存在了。从1990年到2020年，美国本土晶圆制造产能占全球的比例，从37%掉到了12%。这几十年里，美国企业把大量制造环节转移到了亚洲。 因为那里成本低、供应链完善，可也导致本土制造能力越来越弱。现在想靠砸钱、加关税把产业拉回去，根本行不通。 这种配套不足的情况，只会让美国半导体产业的“回流”之路越走越难。 所以说，贝森特的威胁大概率只是说说而已。真要实施禁运，美国自身承受的损失只会比中国更大。在全球化的今天，各国经济早就深度绑定，你中有我，我中有你。 搞脱钩断链根本不是什么“妙招”，美国要是真的一条道走到黑，最后只会落个双输的结局。
