福建三明某中学强制女生剪“斜面短发”，我以为是假消息，没想到回应了，属实，“学

福建三明某中学强制女生剪“斜面短发” ，我以为是假消息，没想到回应了，属实，“学生要有学生的样子”。这话本身不错，可学生就的样子就非得是这样？恐怕弄这个事儿的领导脑子不灵光，弄混了“学生该有的样子”和“领导自己认为的学生该有的样子”是两回事。 你就算要强制规定学生发型，也得多弄几种样式让学生选择啊，每个人的头型、脸型都不一样，适合的发型就不一样，现在你只让出现一种发型，那就有很多学生不适合这个发型，所以看起来不会奇怪吗？ 就是曹县，人家都没只让搞一种发型…… 而那位负责人的回应就更不要脸了，他的说法是三张照片中的前两张是2014年拍摄，说当时要求更严格，并澄清“斜面短发”并非强制要求照搬该图片中的样子。说“这个图片只是向学生展示肯定‘过关’的发型。因为出现学生剪了短发但不过关，被班主任要求‘二次返工’的情况。” 这说法不就是暗示实际要求并非图中那样吗，可你要真的让学生不理解成是图中那样，为什么不多放几张照片、多拍几种“过关”的样式呢？十几年了，居然还在用当年那个照片，连添几张照片的工作都懒得做？ 况且，这种所谓的只给出肯定能“过关”的发型展示，不就相当于只给个下线吗，你起码还要给个达到多长“不过关”的发型作为上线，这样学生才好确定范围啊，否则不就等于一切听检查的老师的，他说合格就合格，他说不合格就不合格？你只给下线不给上线，学生为了不“二次返工”，最终就只能都去向图中示例的下线靠近，这未免太鸡贼了，相当于拿枪逼着别人捐款，最后说这都是他们自愿给的。 所以，该校负责这件事的人往好了说是懒惰，往坏了想是本来就想让女生都尽量剪成这种发型，认为这种是最标准的，至于实际执行中或许略有变化的也可以“过关”，但还是心里是希望都弄这样的。 现在看到引起舆论了，才说什么这图是展示肯定能“过关”的发型，这显得很不坦诚，作为搞教育的人，如此不坦诚，是会教坏孩子的。