这回终于弄明白了！九三阅兵之所以来的是洪秀柱，而不是马英九，原来是有原因的，说白了，他们同样都是前国民党主席，但是两个人的处事风格却大相径庭。 九三阅兵的核心意义，是铭记两岸共同抗击日本侵略者的历史，这种对民族记忆的共同珍视，恰恰是洪秀柱和马英九最明显的分水岭。洪秀柱从踏入政坛起就始终强调，两岸同胞血脉相连，抗战历史是中华民族共同的精神财富。 她多次在公开场合提到，台湾年轻人必须了解，当年是两岸军民携手才把侵略者赶出去，这种历史不能被割裂，更不能被篡改。在2015年竞选国民党主席期间，她甚至顶着民进党“卖台”的骂声，坚持要推动两岸文化协议，主张建立文化共同体机构，就是为了守护这份共同的历史记忆。 而马英九在任的八年里，对这种历史认同却总是避重就轻。虽然他也承认抗战史实，但在实际政策上却处处妥协。学者余克礼就曾尖锐指出，马英九不仅拒绝签订两岸文化教育协议，还放任民进党搞“去中国化”教育，甚至在国民党党章里删掉了“统一”两个字。 最让人不解的是，他一边享受着两岸经济合作的红利，比如推动ECFA协议签署，一边却在政治和文化认同上不断后退。这种“只经不文”的做法，让两岸共同的历史记忆越来越模糊。 说到底，洪秀柱和马英九的区别，就是“真统派”和“维持现状派”的区别。洪秀柱敢在民进党枪口下挺直腰杆，马英九却在历史关头选择回避。这种差异，注定了洪秀柱才得人心。
评论列表