快讯！美国刚刚传来消息 当地时间2025年9月14日，特朗普向美国上诉法院提出最后请求，要求允许其解雇美联储理事库克，理由是她涉嫌房贷欺诈。 、 法律战的激烈交锋 特朗普团队在提交给法院的诉状中强调，总统有权以“正当理由”解除库克的职务，并称库克关于其正当程序受到侵犯的说法“毫无根据”。这份紧急上诉凸显了特朗普政府希望在下周美联储利率 会议前解决此事的迫切心态。 库克的律师阿贝·洛厄尔则强硬回应：“关于库克在不同时期对其房产问题的描述方式……不构成欺诈。但这样的一个司法部可以毫无顾忌地出于政治目的就启动新调查”。 美联储独立性的终极考验 这场看似个人化的法律纠纷，实际上已经演变成了对美国央行独立性的全面挑战。根据美国《联邦储备法》，美联储理事拥有14年任期，除“因故”（for cause）外免于被总统罢免，以确保其决策不受政治压力影响。 库克的律师团队在法庭文件中警告，将库克从美联储解雇将“标志着央行独立于行政部门的先例立即结束”，同时“将向金融市场发出一个不稳定的信号”。 历史正在被改写。美国有线电视新闻网报道称，这是美联储100多年来首次出现总统将理事解职的情况，标志着特朗普与美联储的斗争“显著升级”。 刑事调查与政治动机 司法部已经对库克展开了刑事调查，初步审查集中在库克位于密歇根州安娜堡和亚特兰大的房产上。调查人员正在借助大陪审团机制推进调查，试图查证她是否在住房抵押贷款申请中提供了虚假信息。 特朗普任命的联邦住房金融局局长比尔·普尔特提出了更多指控，包括马萨诸塞州的第三处房产。他声称库克以36.1万美元在剑桥市购买了一套公寓，最初声称是第二套住房，八个月后却宣称获得了租金收入，并将其认定为投资性房产。 库克的律师辩护称，抵押贷款纠纷可能只是一个无意的“笔误”。这种解释能否经得起司法审查，尚待观察。 利率决议前的博弈 时间节点至关重要。特朗普急切希望在下周美联储利率决议前完成解雇行动。市场普遍预期美联储将在这次会议上降息25个基点，而特朗普一直向美联储施压，要求更大幅度的降息。 这场人事争夺战的结果可能直接影响投票结果。库克一贯在政策上与主席鲍威尔保持一致，而特朗普正试图快速推进另一位提名人选Stephen Miran的任命。 Miran的提名流程异常迅速，从白宫递交提名到有资格接受参议院全体投票，前后仅历时8天，而过去八位新任理事的确认时间在72天到310天不等。 全球市场屏息以待 投资者正在密切关注这场斗争的结果。除了影响降息25个基点还是更多这一直接投票外，更为重要的是，会议的出席名单将决定新的季度经济预测由谁来书写。 这份预测文件是美联储官员向市场传递其对经济和未来政策路径集体看法的最重要工具。任何不确定性都可能引发市场波动。 DWS首席美国经济学家Christian Scherrmann表示：“此次美联储会议的焦点绝不仅止于单纯的议息”，鲍威尔将需要平衡多种风险，为企业终究可能选择加价来维护利润空间的可能性留有余地。 制度与权力的碰撞 美国地方法院法官Jia Cobb在9月9日的裁决中基本采纳了Cook的法律论点，认为特朗普仓促的解职行动剥夺了她为自己辩护的机会。法官认为，Cook“极有可能”在诉讼中获胜，因为特朗普的解职理由未能达到法律规定的“因故”标准。 Jia Cobb在裁决中写道：“解职的初衷并非基于总统根据官员上任前未经证实的传闻，来推断其未来表现”。这一判断暂时保住了库克的职位，也为美联储的独立性提供了一道防线。 特朗普政府已表示将对该裁决提出上诉，此案可能迅速上诉至最高法院。这场斗争可能成为美国金融体系独立性与行政权力边界的重要判例。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 （免责声明：本文基于公开权威信源深度分析，坚持客观立场，旨在促进理性讨论。原创内容结合AI辅助生成仅供交流参考，不构成任何投资或决策建议。信源、图片均来自网络，若存在争议、图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。）
