和珅聪明过人，为什么不提前讨好或巴结一下嘉庆呢？和珅不是不懂其中的厉害，他是真不敢，因为那样只会死的更快。 要读懂和珅当时的处境，首先得理清乾隆晚年的权力运行逻辑。 乾隆在位60年后，为避免超越祖父康熙的在位时长（61年）），名义上将皇位传给儿子嘉庆，自己退居幕后当起 “太上皇帝”。 但乾隆一生掌控欲极强，即便退位，也绝不肯放手实际权力。乾隆退位后仍居住在养心殿，而嘉庆则被安排在毓庆宫。 当时，乾隆视力渐衰、言语含混，很多时候连奏折都无法看清，只能依靠和珅在旁诵读；奏折读完后，乾隆下达的指令也常杂乱无章，需要和珅凭借对乾隆的深刻了解，“揣摩” 出其真实意图，再转化为条理清晰的旨意传达给朝中百官。 于是，和珅成了乾隆的 “代言人”，朝廷各级官员若想面见乾隆，必须先过和珅这一关；各地呈递的奏折，也得先经和珅筛选、批注，才能送达乾隆面前。 这种 “一人之下，万人之上” 的地位，并非和珅主动争夺而来，而是乾隆亲手 “赋予” 他的 ， 只因乾隆需要一个足够聪慧、足够顺从的人，帮他守住“退位”后手中的权力。 在这样的局势下，和珅若敢暗中讨好嘉庆，无疑是在乾隆面前 “拆台”。乾隆晚年最忌惮的便是 “皇权旁落”，即便对嘉庆，也时刻保持警惕，生怕儿子提前夺权。 倘若让乾隆察觉和珅与嘉庆往来密切，乾隆会作何感想？他定会认为和珅在 “两边下注”，甚至怀疑和珅在暗中协助嘉庆积蓄力量。以乾隆对权力的掌控欲，一旦产生这样的疑虑，和珅立马就会被处置。 “伴君如伴虎” 的道理，和珅比谁都清楚，因此他宁愿与嘉庆保持距离，也不愿冒这个风险。 若说乾隆的猜忌是和珅不敢主动靠拢的 “外部风险”，那嘉庆的 “隐忍蛰伏”，便是让和珅不敢轻易接近的 “内在迷雾”。 从乾隆退位到自己真正掌权，嘉庆当了整整三年 “傀儡皇帝”，这三年里，他几乎从未发表过与乾隆相悖的意见，即便和珅在他面前摆出居高临下的姿态，他也能一一忍受。 有一次，嘉庆想重用老师朱珪，嘉庆不敢直接向乾隆提出请求，便写了一首诗送给朱珪，隐晦表达想法。没想到这首诗被和珅知晓，他立刻告诉乾隆。 乾隆听后果然大怒，将嘉庆叫来严厉斥责，还差点治了朱珪的罪。嘉庆主动向乾隆认错，甚至还反过来称赞和珅 “忠心耿耿，能及时指出朕的过错”。 这件事让和珅对嘉庆产生了严重误判：他认为嘉庆是个 “软弱无能、缺乏心机” 的皇帝，即便将来正式亲政，也未必敢对自己怎样。 毕竟和珅手中握有两大 “护身符”：一是乾隆的信任，二是自己多年经营积累的官场人脉。 和珅或许觉得，即便嘉庆心中对自己有不满，等乾隆去世后，只要自己主动交出部分权力，再送上些好处，嘉庆也会看在 “顾全大局” 的份上放自己一马。 可和珅万万没想到，嘉庆的 “隐忍” 并非源于软弱，而是在暗中等待时机，他早已将和珅的所作所为记在心里，就等乾隆去世的那一天，将新账旧账一并清算。 嘉庆十分清楚和珅的 “软肋” 所在，珅虽权力庞大，但他的权力完全依附于乾隆，一旦乾隆离世，他便成了 “无源之水、无本之木”。嘉庆在担任 “傀儡皇帝” 的三年里，表面上对和珅客客气气，暗地里却在观察和珅党羽的分布，收集他的罪证。 后来嘉庆亲政，从下旨抄家到赐死和珅，整个过程干脆利落，连和珅的党羽都来不及反应。这足以说明嘉庆早已做好准备，而和珅却因看不透嘉庆的 “隐忍”，最终错过了最后的机会。 当然，即便和珅在乾隆去世前想讨好嘉庆，嘉庆也不会相信他，反而会将其视为 “临死前的挣扎”，加快清算步伐。 1799年年正月初三，乾隆病死，和珅的 “命运终局倒计时” 开启。 乾隆去世当天，嘉庆便下旨让和珅与福长安留在宫中 “总理丧事”，表面上是让他们负责乾隆的葬礼事宜，实则是将二人软禁，切断他们与外界的联系。和 珅此时才察觉情况不对，却已为时已晚，他手中的权力，随着乾隆的离世化为乌有，连反抗的机会都没有。 正月初四，嘉庆下旨免去和珅军机大臣、九门提督等职务，彻底剥夺其权力；初五，嘉庆收到大量官员弹劾和珅的奏折，奏折中列举和珅二十条大罪，从贪赃枉法、结党营私到僭越礼制、干预朝政，每条都足以判处死刑。 正月初八，嘉庆下旨将和珅逮捕入狱，并派人抄没其家产；正月十一，嘉庆公布和珅罪状，让朝中文武百官商议处置方案；正月十五，嘉庆最终下旨，赐和珅白绫一条，令其在狱中自尽。 从乾隆去世到和珅自尽，仅用十五天时间，这样的速度令人震惊。 和珅自尽前，写下一首绝命诗：五十年来梦幻真，今朝撒手谢红尘。他日水泛含龙日，认取香烟是后身。”
