美国前国务卿布林肯，再次语出惊人，引发全球热议！他说：“我不仅是以美国国务卿的身份来到你们面前，也是以犹太人的身份，我一定会站在你们身后的。”一席话，道出了犹太人在美国的强大地位！ 布林肯又放话了，不是谈外交，不是讲战略，他这次直接亮出“犹太人”身份，还公开宣称要“站在你们身后”。 布林肯这番表态，远不止是情绪表达，更像是揭开了美国政治深层结构的一角，到底谁在影响美国？这事，值得细品。 如果说外交辞令通常含蓄，那布林肯这次的表态，算得上是直球发言“我是以美国国务卿、也是以犹太人的身份来到你们面前”，这句话听上去或许温情，但在全球观察者眼中，它意味深长。 这不是布林肯第一次“露身份”，但这次，他不只是承认自己的族裔背景，而是把这种身份直接摆到了国家权力的位置上。 在身份政治早已渗透美国各大领域的今天，这样的说法，等于点亮了一个老问题的新引爆点：国家利益，是否已经与族群认同产生重叠甚至冲突？ 要理解布林肯这番话的分量，得先看看他背后的家族地图，这不是普通意义上的“政二代”或“红三代”，而是一整套犹太精英网络的现实演绎。 他的祖父，逃亡自乌克兰基辅，带着难民身份落脚美国；父亲，是投资银行圈的老熟人，也是美国驻外大使。 母亲出身大屠杀幸存者家族；而继父塞缪尔·皮萨，更是从纳粹集中营走到哈佛法学院，再到美国政府外交智囊团的核心。 这不是小说，这是真实。可以说，布林肯的“成功”，是犹太精英网络在美国系统化运作的一个缩影。 从哈佛走进白宫，从奥巴马到拜登，布林肯的仕途没有断层，反而一路平滑。这背后，是教育，是人脉，是资本，也是族群的深度协作。 犹太人在美国，只占总人口的2%左右，但在政治、金融、传媒三大领域的影响早已远超这个数字。 在拜登的白宫内阁中，有多位犹太裔成员，财政部长耶伦、司法部长加兰都是举足轻重的人物。 在国会，犹太议员比例接近10%，几乎是其人口比重的五倍，再看看金融圈，高盛、贝莱德、摩根士丹利，这些华尔街巨头的创始人或高管中，犹太人的名字随处可见。 媒体领域更是如此，《纽约时报》、CNN、NBC等主流媒体背后的控制层中，犹太裔的身影极为活跃。 而好莱坞六大电影公司，迪士尼、派拉蒙、环球、华纳兄弟、哥伦比亚、20世纪影业，几乎一水儿犹太出身的掌门人。 这不是阴谋论，这是公开事实，而这些影响力，并非一天建成，而是通过教育、资本、社群组织一步步夯实。 布林肯的表态之所以引发争议，不仅仅是因为他强调了族裔身份，而是因为这个身份，恰好与美国一直以来在中东问题上的“偏向”高度契合。 在他担任国务卿期间，美国对以色列的军事援助增加了37%，在联合国安理会涉及巴以冲突的表决中，美国屡次动用否决权，阻止针对以色列的谴责。 而这些政策选择，是否是基于国家整体利益，还是受到特定族群影响？外界自然会有疑问。 根据最新的民调，有近四成美国人认为犹太人“对以色列更忠诚”，两成认为犹太人在美国“拥有过多权力”。 这些声音虽然不主流，却反映了一些美国民众对“国家是谁的”这个问题的焦虑和不安，布林肯的发言，不是孤立事件，而是美式政治长期运行逻辑的一部分。 在这个逻辑下，犹太群体的成功，是系统性努力的结果：家庭教育、资源整合、组织化程度、政治参与度，都是他们的优势。 但也正因为如此，他们在美国社会的影响力显得格外突出，有时甚至引来“特权阶层”的质疑，这种质疑在经济低迷、社会撕裂的时候，尤其容易被放大。 说到底，这不是“反犹”，而是对权力过度集中于少数群体的结构性担忧，美国是一个多元国家。 但如果某一个群体在关键领域的权力过于集中，久而久之，其他族群会感到边缘化，这种情绪一旦被政治化，就不是简单的族群问题了，而是国家认同危机。 布林肯这次的发言，既可以被理解为一种情感表达，也可以看作是一种政治姿态，站在国际舞台上公开认同自己族裔身份，在美国是有代价的。 而布林肯之所以敢说、愿说，也说明他背后的支持体系足够稳固，有足够的信心在争议中立得住脚。 但问题在于，一旦身份成为政治发言的一部分，那就很难不被解读成“立场声明”，尤其是在中东局势持续紧张、美国国内选举日益升温的背景下，这样的表态，很容易被外界解读为政策倾向的预告。 在全球多极化趋势愈演愈烈的当下，美国若无法在族群与国家之间维持平衡，其“统一的国家利益”就可能变得模糊甚至撕裂。 这番话它揭示了美国社会中一个不容回避的现实，族群认同与国家身份之间，从来不是简单的二选一，而是持续拉扯的动态平衡。 但当这种成功引发结构性紧张时，如何在尊重多元的同时避免权力失衡，或许才是美国真正需要回答的问题。
评论列表