快讯！快讯！ 美国刚刚宣布了 9月19日，美国一名法官驳回了特朗普对《纽约时报

快讯！快讯！ 美国刚刚宣布了 9月19日，美国一名法官驳回了特朗普对《纽约时报》的150亿美元诉讼。 事情很简单。9月15日，特朗普在自己的社交平台上发文，说要告《纽约时报》，索赔150亿美元。理由是对方的报道不实，毁了他的名声。 4天后，法官看了他的诉状，直接说不行。法官认为，这份起诉书写得太杂乱，不符合基本要求。法官要求他重新写一份，把理由说清楚，而且要简洁。 法官还特别提醒，起诉书不是骂人的地方，也不是攻击对手的工具。这句话很直白，就是告诉他，法庭不是发泄情绪的平台。 这不是特朗普第一次告媒体。之前他还告过CNN，理由是对方把他和希特勒作比较。结果也被驳回了。两次情况很像，都是因为诉状内容不够清晰、证据不足。 懂点法律的人都知道，告媒体不容易。尤其是公众人物，要想赢诽谤案，必须拿出过硬证据，证明媒体明知是假还故意发，或者根本不在乎真假。这个标准非常高。 美国的法律对新闻自由保护得比较严。除非能证明媒体有明显恶意，否则很难告赢。这也是为什么很多类似案件最后都不了了之。 这次驳回，对特朗普是个打击。但他还有机会，只要按要求改好诉状，可以再试一次。 对《纽约时报》来说，这是个胜利。说明法院认可他们的报道权利，不会轻易被巨额索赔吓倒。 有个例子可以参考。几年前，美国一位著名运动员告媒体诽谤，索赔金额也很大。结果因为证据不足，法院直接驳回。媒体继续报道，案件没有影响他们的正常工作。 这件事再次说明，言论自由和个人名誉之间的平衡，在美国一直是个难题。媒体有报道的权利，个人也有保护名誉的权利。如何把握这个度，考验的是法官的智慧，也考验当事人的分寸。 案件还没结束，后续发展值得关注。