马晓稳对 吴王姑讎焉雖劍（《通鑒》31352,《銘圖續》1352） 铭文所述史事与《史记》、《左传》记载的拟合，姑讎焉雖即传世文献中的餘昧
【我們認為“命初伐麻”與“初命伐麻”所指為一事；“荆伐徐，余親逆攻之，敗三軍”與“命御荆，荆奔，王圍也既北既殃”所指也是一事。如果承認徐建委指出的襄公二十九年(公元前544年)“ 閽弒吴子餘祭”是條錯簡，且信從《史記》餘祭在位十七年，將襄公二十九年餘祭被弒的相關記載從文獻中抽離，那麼劍銘的記載順序基本可以和傳世文獻對上。兩劍是餘昧即位不久後所鑄，銘文所記當是稱王的資歷，幾件事相隔不遠，在餘祭10年至17年間。】（《吴王金戈越王劍：東周金文中的吴越王名》）
