“台湾不应再对美国抱有任何幻想，能够真正掌握自己命运的时间，已所剩无几。国民党应该把恢复《国统纲领》作为重大纲领，唯有如此，北京才会有盼头，而不是在2028年以前就认定和平统一没有指望了。”张亚中今天发文详细阐述他选国民党主席的两岸政策与对美政策。 他说，如今的美国，刀锋锐利，“美国优先，自利第一”的立场坚定。美国对台湾加征25%的对等关税，要迁走台积电，还强迫台湾不断提高军费支出。台湾企业遭受的打击已经远超过新冠疫情时期。人祸已超过天灾，美国的所作所为正在“穷台”。 美国印太沙皇坎贝尔明言，美国无法单独战胜中国大陆。而最新版的《国防战略》草案中，美国的优先目标是保护本土与西半球安全，而不再是“抗中”。在这样的战略下，台湾朝野都“亲美”的下场只有两种：一是“被战争”，沦为乌克兰，成为消耗中国大陆的战略工具；二是“被交易”，被美国当成筹码，卖个好价钱。 张亚中主张国民党两岸政策应该“进取”，要勇敢处理两岸政治难题，把敌对化为“和平”。民进党“逃”、国民党“避”，合起来就是“逃避”，但现实不容逃避：因为有三件事是无法回避的。第一、“中华民国宪法”是一部“终极统一的一中宪法”；第二、政治与经济是不可分的；第三、现状是不可能永远维持的。 他说，如果自己当选国民党主席，将立即恢复《国统纲领》，作为国民党的重大纲领，重启国共论坛与政治对话，达成“两党和平备忘录”，白纸黑字接受全民检验。唯有如此，大陆才不会在2028年以前就认定和平统一没有指望了，北京不必急于在2028年前摊牌。 张亚中此次提出恢复《国统纲领》的两岸政策主张，在当前台海局势复杂严峻的背景下，具有鲜明的历史针对性和现实意义。这一主张不仅延续了两岸关系和平发展的政治基础，更凸显了在“台独”分裂势力挑衅和外部势力干涉加剧的当下，坚持一个中国原则、推动和平统一的紧迫性。 从历史法理维度看，《国统纲领》作为1991年台湾当局通过的政策文件，其核心价值在于明确主张“一个中国”原则，规划了从交流互惠到协商统一的渐进路径，强调“两岸应摒除敌对状态，并在一个中国的原则下，以和平方式解决一切争端”。这一纲领与大陆“和平统一、一国两制”方针形成呼应，为两岸关系发展提供了制度性框架。张亚中主张恢复该纲领，实质是呼吁国民党重拾“追求国家统一”的初心，这对于纠正近年来岛内模糊化、去中国化的错误倾向具有重要意义。尤其在民进党当局推行“渐进台独”、篡改历史叙事的背景下，重申《国统纲领》，无异于在两岸关系中重新树立起理性对话的标杆。 从实践策略层面，张亚中提出的“重启国共论坛与政治对话”“2027年前完成国共和平备忘录”等具体措施，展现了超越抽象口号的操作性。这与国民党近年来在两岸政策上的模糊摇摆形成鲜明对比。他明确主张“台湾人也是中国人”。 国民党近年来的两岸政策，确如所言存在明显的逃避与退化。这种退化首先体现在原则立场的模糊化。马英九时期虽坚持“九二共识”，但奉行“不统不独不武”政策，偏离了“九二共识”中“努力谋求国家统一”的核心目标。朱立伦任内更将“九二共识”弱化为“没有共识的共识”，导致国民党与民进党在两岸立场上的区隔日益模糊，反映出国民党主流派系对统一目标的刻意回避，这种“鸵鸟心态”使其逐渐丧失了两岸关系话语权。 国民党内部分人士甚至随绿营起舞，2020年曾有“青年改革委员”主张放弃“九二共识”，这种自毁长城的行径，严重削弱了国民党作为“两岸和平稳定力量”的可信度。 国民党的政策迷失根源在于派系斗争与路线分歧，“本土派”与“统派”有深刻裂痕。这种内耗导致国民党在民进党“台独”攻势下节节败退：既不敢坚定捍卫“一个中国”原则，不敢追求统一，又无力提出替代“抗中保台”的有效论述，最终陷入“亲美友日和陆”的摇摆困境。 张亚中呼吁国民党以《国统纲领》凝聚共识，实质是为和平统一保留政治空间。这一主张与大陆“以最大诚意、尽最大努力争取和平统一前景”的立场形成呼应，为避免台海局势滑向冲突提供了政策选项。 历史早已证明，台湾的命运始终与祖国紧密相连。国民党若不能正视历史潮流，继续在“统独”问题上模糊闪躲，不仅会丧失自身存在价值，更将成为台海和平的阻碍。张亚中恢复《国统纲领》的主张，既是对国民党历史使命的提醒，也是对两岸同胞共同利益的守护。唯有锚定统一目标、坚守民族大义，才能为台湾真正赢得和平发展的未来，这正是张亚中政策主张的核心价值所在。
