上海申花和成都蓉城这场球可真踢出了个争议焦点！比赛进行到第42分钟，申花的徐皓阳

上海申花和成都蓉城这场球可真踢出了个争议焦点！比赛进行到第42分钟，申花的徐皓阳在禁区里背身挑球，皮球“砰”一下打在了成都蓉城李扬的手臂上。这动作就在禁区里发生，按理说裁判完全有理由吹点球。但VAR介入后，主裁判最终没给点球。不用猜，赛后网上肯定得为这个判争炸开锅——到底该不该判？谁都说服不了谁。 其实手球判罚这事儿，从来就不是非黑即白的。光看规则条文好像挺清楚，但一到场上就各种灰色地带。国际足联说手球得看手臂是不是“不自然扩大”、有没有“主动移动”，可啥叫“不自然”？李扬那下子，有人觉得他手臂没张开是自然位置，也有人认为但凡打到手就该吹。VAR虽然能回放，但最终还得主裁判主观决定，这回乌兹别克斯坦裁判坦塔舍夫选择不判，估计赛后报告里会写“未明显改变防守范围”之类的理由。 这场比赛还不止这一次争议，刚开场20秒申花刘诚宇就肘击蓉城元敏诚面部，直接让人家鼻子流血，结果也只吃了黄牌。外籍裁判的尺度确实和国内裁判不太一样，有的球放中超可能直接红牌了，但他们更倾向让比赛保持人数均衡。你说这是公平还是双标？真的看人理解。 中超现在争冠节骨眼上，这种判罚更容易被放大。蓉城和海港同积54分排前二，申花51分紧追其后，每一分都可能改变冠军归属。要是申花因为这球没判点最后输掉冠军，球迷能念叨好几年。但反过来说，成都球迷也觉得冤：不能因为你要争冠，就得啥球都判点吧？ 视频裁判技术本来是为减少争议，但现在感觉争议反而更多了。VAR一介入，比赛中断好几分钟，气氛冷掉不说，最后看完还不一定让所有人满意。慢放镜头一帧帧分析，球员一点小动作都被放大，可足球本来是讲求流畅和节奏的游戏啊。科技介入到底帮了足球还是毁了比赛感觉？真的难说。 裁判也是人，难免带点潜意识里的偏向。外籍裁判可能更坚持规则本身，国内裁判或许更考虑联赛平衡和舆论压力。但没有证据就不能乱说黑哨，最多只能讨论水平问题。坦塔舍夫还是执法过世预赛和世俱杯的精英裁判，经验上不该有太大问题，可能他就是觉得那球不构成点球条件。 申花今年也确实倒霉，好几个争议判罚都不利他们。但球迷也得想开点，一场比赛90分钟，总不能只赖一次判罚。申花自己上半场那么多机会没把握住，很多明星球员连续射门都不进，最后被蓉城周定洋100分钟绝平，问题难道全在裁判？ 说到底，足球规则真得改改了，尤其手球条款。现在每条规则后面附加一堆解释和例外，别说球迷，有时候球员和教练都搞不懂。能不能简单点？比如只要球打手一律都算？虽然可能让后卫没法踢，但至少标准统一，吵也吵得明白点。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。#申花# #申花主帅点评# #申花赛季最佳# #申花争议战# #申花争议判罚# #申花比赛# #申花国脚# #申花伤病#