中国怎么做都不对：买美国芯片不对，不买美国芯片也不对，美国辱华叫言论自由，我们正常评论美国就叫抹黑美国，美国60%潜艇部署印太叫维护安全，我们军舰到美国家门口自由巡航就叫展现威慑。 之前中国企业为了生产、搞研发，大量买美国芯片的时候，美国那边就开始吵吵，一会儿说“中国太依赖我们的技术，会威胁全球供应链安全”，一会儿又拿数据说我们买得太多，好像我们占了多大便宜似的，甚至还暗戳戳地说我们“想偷技术”。 结果后来咱们琢磨着总不能一直被人卡脖子，毕竟关键时刻要是人家断供，整个产业链都得停摆，所以开始埋头搞自主芯片研发，买美国芯片的量自然就少了。 这下倒好，美国又换了套说辞，说我们这是“搞技术脱钩”，是“搞保护主义”，还嚷嚷着“中国破坏全球产业链稳定”——合着买也不对，不买也不对，这美国的道理怎么就这么会绕圈子呢？ 不光是芯片，在说话这块儿，美国的双标更是明晃晃的，让人看了都觉得好笑。之前有美国的政客，还有那些偏向他们的媒体，动不动就拿中国的事儿说三道四，甚至有的直接搞辱华那一套，拿我们的历史、文化开涮，咱们要是站出来提意见，说他们这么做不合适，他们立马就搬出“言论自由”当挡箭牌，拍着胸脯说“这是我们的言论权利，你们管不着”，好像他们怎么说都有理。 结果反过来，咱们这边要是有人客观评论一下美国的事儿，比如他们国内一直解决不了的种族歧视问题，或者频繁发生的枪支暴力，再或者他们在别的国家搞的那些不地道的小动作，美国那边立马就跳脚，又是说我们“抹黑美国”，又是说我们“传播虚假信息”，甚至还会拿这个当借口，限制我们的媒体——你说这哪儿说理去？同样是发表看法，到他们那儿就是“自由”，到我们这儿就成了“抹黑”，这标准是不是太双标了点？ 更让人觉得离谱的是军事上的事儿。美国最近不是把60%的潜艇都部署到印太地区了吗？那么多带着武器的潜艇扎堆儿往这边来，他们自己倒是说得冠冕堂皇，说这是“维护地区安全”，是“保障盟友利益”，好像他们把这么多杀伤性武器堆到别人家门口，反倒是做了件天大的好事似的。 结果咱们中国海军有时候按照国际法，去美国家门口附近的公海搞自由巡航——要知道公海本来就是各国都能去的，完全符合国际规则——美国那边立马就炸毛了，又是派舰机跟踪，又是通过媒体喊话，说我们这是“展现威慑”，是“破坏地区稳定”，甚至还煽动他们的盟友一起指责我们。 合着他们把军舰潜艇开到咱们周边叫“维护安全”，咱们去他们附近的公海正常巡航就叫“威慑”？这是不是有点太不讲理了？ 其实说到底，这背后都是美国的霸权思维在作祟。他们总觉得自己是“世界老大”，规矩得由他们定，好处得由他们占，别的国家都得照着他们的意思来。 你要是顺着他们的意，比如多买他们的芯片、多让着他们的要求，他们还能给你个好脸色；可你要是想自己做主，比如搞自主技术不被他们卡脖子，或者在国际上争取平等的话语权，再或者在军事上拥有正常的防御和巡航能力，他们就开始找各种理由打压你，用这套双重标准来指责你、抹黑你。 说白了，他们不是真的在乎什么“规则”“自由”“安全”，而是在乎自己的霸权能不能一直保住，能不能一直想管谁就管谁，想怎么来就怎么来。 现在全世界不少国家都看明白了，美国这套双标玩得再溜，也掩盖不了他们想维持霸权的本质。咱们中国该怎么做还怎么做，买芯片是为了发展，搞自主研发也是为了发展，说话办事都讲道理、守规矩，不会因为美国的双标就乱了阵脚。毕竟国际上的公道自在人心，不是美国说什么就是什么的。 他们这么天天搞双标，今天指责这个，明天挑剔那个，时间长了，谁还会真信他们那一套呢？到最后恐怕只能是自讨没趣，把自己的公信力一点点败光，毕竟谁也不喜欢跟一个只讲自己利益、不讲道理的国家打交道不是？
