成年人的情绪管理能力还有法律责任界限正在面临着前所未有的挑战。
最近，河南宁陵有一起酒后坠楼的案子受到社会关注，法院判定三名一块喝酒的人承担5%的损失补偿，大概是6.9万元，在这个看起来不算大的比例数字后边，反映出法律对个体行为责任的清楚界定，同时也凸显出当代社会对情绪管理能力的急切需要, 把这起案件放到社会心理学里的情绪调节理论和法学中的自甘风险原则交叉的层面来分析，就能更清楚地看到个人行为选择和法律责任中间复杂的关联。
一个看着挺普通的夜晚，发生了这么一件事情。
王某和前男友薛某、闺蜜郭某还有朋友李某一块儿喝完酒之后, 回到王某租的房子里，
根据商丘市中级人民法院2023民初字第XXX号判决书可知, 那会儿王某血液里的酒精浓度达到了168mg/100ml，处于特别严重的醉酒状态。
她回到卧室休息，半夜起来去卫生间的时候，看见郭某坐在薛某腿上，接着情绪就控制不住了，翻窗掉下去, 最后造成胸部以下截瘫这么严重的结果。
中国法学会民法学研究会2022年发布的《民法典侵权责任编理解与适用》指出，共同饮酒者责任认定得符合四个要件, 有劝酒行为、没尽安全保障义务、有损害结果出现、行为和结果有因果关联。
在本案里，法院审理完后觉得，三名共同饮酒者已经做了基本护送义务, 王某坠楼是他自身行为造成的，不存在直接因果关联。
这样的认定和2021年全国法院审理的137起类似案件的判决趋势一样, 体现出司法实践中对个人行为责任的加强。
值得留意的是，根据《民法典》第1186条公平责任原则，法院判决三人承担5%补偿责任，这补偿和赔偿不一样，前者是基于公平来分担，后者是基于过错责任，数据显示，2022年全国类似案件中，共同饮酒者平均补偿比例是7.3%, 本案5%的比例比平均值低，体现出法院对个体行为自主性的尊重。
这一判决给社会带来多方面启示。
从心理学方面来说，美国心理学会2023年研究表明，酒精会让前额叶皮层活动降低，表示情绪调节能力下降40%以上, 王某在酒精作用下情绪失控，反映出成年人情绪管理教育的不足，从法律层面，它明确了共同饮酒者责任范围，安全护送之后，对醉酒者后续自主行为不再承担侵权责任。
