习惯了美国衰退论的人，可能不太容易接受这个设想。

前几天和朋友聊天，不知怎的就聊到了未来，我的观点很简单，那就是随着中美竞争美国的衰落，未来必定会是一个东升西降的结局。

但朋友的意见竟然和我完全相反，朋友的原话是：“按照目前的情况来看，我感觉美国还能再繁荣几百年。”

我表示很不理解，问朋友，明明这几年国内外都在报道美国的衰落，你为什么还会认为美国还能繁荣几百年？

朋友笑了笑，给我说了一些他个人的看法。

第一个论点朋友说的是，美国唱衰论包括美国媒体自己，最早是从1851年开始，美国就没有好过，全是负能量，从衰落走向衰落，唯一仅有的例外是二战结束后的那几年，这些报刊上还算有一些相对正能量的东西。

抱着怀疑的态度，我特意去查了一下。美国报道界的最高荣誉就是普利策奖，每年都会颁发，然后我惊人地发现，从2001年至今，这二十多年时间里，普利策奖全部都颁给了说美国“坏话”的媒体。

由此我又意识到了另一个问题，假设我自己天天看这些报纸，是否也会陷入美国衰落的思维定式呢？

那么真实世界里的美国，又能否繁荣几百年？

要回答这个问题，我们只能反过来倒推让美国保持繁荣的优势是什么，以及目前来看，这些所谓的“美国优势”又是否还存在。

首先，我们要先达成一个共识，即一个经济体繁荣昌盛的秘诀到底是什么？

这个所谓的“第一性原理”，在我看来有两个底层因素，第一个是顶层设计，第二个就是分配体系。

这是由上至下的，这两个因素互相影响，互为因果，最终才能够支撑一个经济体的长期繁荣发展。当然这里还有另一个必备因素不可或缺，那就是运气成分，即所谓的时机。

那么美国是否具备这些因素呢？

美国从1776年建国以来，仅仅只用了两百多年时间就发展成为全球唯一的超级大国，即使是在2025年的今天，美国仍然保持着军事经济和科技的部分领先地位。

可以说，美国肯定是做到了其他国家没有做到的事情，才能够有今天的成就，短短两百多年成为全球唯一。

而这个，就是我们所谓的“顶层设计”。

美国闹独立，和英国密不可分，因此美国也继承了英国当时先进的体系，而英国是什么？颁布了大宪章，确立了最顶层的设计。

而美国在这个基础之上，还推出了世界上第一部成文宪法，这可以说是美国顶层设计能够从开国繁荣至今的密码。

而在收入分配上，就必须要重点说一说美国的国内经济。

毕竟如果你只解决了顶层设计，而没有好的收入分配机制的话，那么最终的结果是也很难长期繁荣发展下去。

那么美国的收入分配机制怎么样呢？

这要分为二战前和二战后。

二战之前，欧美都忙着工业化，而工业化必然要进行规模化效应，大家都在追求产量和生产，都在压榨工人薪资和工时，最终导致了产能过剩危机，而各国为了防止他国商品倾销，就提高了关税壁垒，美国率先这么做，随后欧洲其他国展开报复和效仿。

这在一定程度上，催生了日后的二战。

仅仅只是工业化带来的过剩，问题还不大。但除了过剩之外，因为工人薪资低、工时长，没有消费能力和消费时间，进一步加剧了过剩，同时也导致大量的企业倒闭、工人运动，可以说这是人类工业化以来遭遇的第一次系统性危机。

这次事件最终导致二战的发生。在战后，欧美开始反思，于是乎做出了一些调整，给工人更多的休息时间，以及更高的收入，这样一来可以缓解劳资矛盾，二来工人有时间有能力消费，又会反哺本国经济，形成良性循环。

所以，欧美从二战后由于蓝领的兴起，消费开始发展，而消费又慢慢催生了服务业的大量兴起，随即欧美开始去工业化，给了其他发展中国家再工业化的可能和机会。

最终，形成了我们今天看到的样子。

经济学中有句经典名言，说的是如何分饼决定了饼可以做多大。以今天的视角来看，工业化要想追求规模效应和低价竞争，必然会蚕食工人的利益，最终繁荣就不可持续发展。

而美国是如何做的呢？

它对收入分配进行了再设计，拉高普通人收入的同时，还给到了更多的休息时间，最终达到了一个消费和生产的平衡。

所以，欧美不是不内卷，而是他们早就过了内卷的时代。

当有了钱之后，还得需要有人。

美国的特性就是一个非常“国际化”的国家，这也导致美国一直都是吸引外来人口的大国，所以在人才吸引力上，美国具有天然的优势。

那么有了钱又有了人，剩下的事情就是搞科研了。

美国在科技研发上的投入规模的确是比较高的，2025年仅在人工智能、量子计算和生物技术等领域就投入约1500亿美元，硅谷也被称为全球创新的摇篮。

科研一方面可以推动经济进一步发展，另一方面科研也可以推动美国军事能力更上一层楼。

2025年全球火力指数排名显示，美国军事实力综合得分0.0744，位居全球第一。

另外美国的地理位置也非常好，拥有937万平方公里的辽阔疆域，资源丰富，石油资源也很充足，最重要的还是美国东西两岸都临海，既提供了安全屏障又促进了贸易，北美地形中间又是平原，这种地理条件也为经济发展提供了便利。

当然，对美国来说，除了以上这些优势之外，它的运气还特别好。

美国在两次世界大战中都没有波及本土，而且还通过军火贸易获利，二战后更是确立了美元霸权，一举奠定了头号强国地位。

但早在1984年，美国的工业产值就已经是世界第一了，可以说美国早期就是闷声发大财的典型代表。

以几百年的视角来看，特朗普、债务、AI泡沫，这些都不太可能是困扰美国发展的因素，长远来看，顶层设计、收入分配机制以及运气，才是衡量美国繁荣与否的根本性因素。

从这个角度来看，美国唯一的因素就是过于分裂。尤其是今天美国红蓝之间的分歧早已经白热化，如果说美国繁荣几百年的真正变数是什么，我想只能是国内的变量和分歧。

至于外部来看，坦白说，一切还存在着巨大的未知。

end.