美国最强盛的时候，为啥不直接吞并全世界呢？其实两千多年前的王翦就回答过了。
美国不是没试过“硬吞”。越南战争，美国投入五十万兵力，花两千亿美元，结果被游击战拖垮，最后撤军。
阿富汗战争，美国打了二十年，花两万三千亿美元，最后塔利班又回来，美军撤离时场面混乱。
伊拉克战争，美国轻松推翻萨达姆，可之后教派冲突、恐怖袭击不断，只能把权力交给什叶派政府，留下烂摊子。
这些战争都表明，美国能用先进武器打败敌军，却解决不了文化、宗教、民族这些深层矛盾。
就像王翦说的，打败楚军容易，管住楚国得六十万大军。美国要吞了全球，兵力根本不够。
还有墨西哥，多次想加入美国，美国都不要。
因为吞了墨西哥，就得管它一亿多人口的福利、教育、医疗，美国自己人交的税得补贴墨西哥穷人，墨西哥的犯罪、毒品问题还可能影响美国社会，这买卖太亏。
波多黎各也多次申请加入美国，美国国会也拒绝。
波多黎各经济差、债务多，并入美国，联邦政府得花大钱重建，选票还可能影响美国大选，美国自然不干。
美国不“硬吞”，改用“软控制”。
用美元霸权，通过加息降息收割全球资产；用好莱坞电影、快餐文化渗透，传播美式价值观；用WTO、IMF制定规则，让发展中国家按它要求开放市场，自己却搞农业补贴、限制高科技出口。
美国现在就像大老板，不用派兵占地盘，靠控制人心和资源就能赚钱。
国际秩序也约束它，联合国不让侵略，国内民众也反感战争。
所以，美国最强盛时也不吞全世界，当老板比当地主划算多了。
信息来源：上观新闻——《没有200多年的虚伪和卑鄙，还真成不了世界那个最强大的国家》