随阳(ง •̀_•́)ง 57 2025-09-28 07:54 你要这么说，钱老在美国无法造出高超音速导弹，怎么回了大陆就搞出来了？美国不应该偷中国技术，而应该反思它自己为什么不能知人善用 随阳(ง •̀_•́)ง 回复 嗯嗯嗯 10-01 05:38 一样啥呀，钱老在美国被监禁，虐待，双耳一度失聪，手颤抖的写不了字，差点就嘎在那边了 嗯嗯嗯 回复 10-01 03:58 钱老回来了，在美国一样可以的
客官 你的毒鸡汤 46 2025-09-28 13:51 那按照你的理论来说，美国唐人街一定是全世界做发达，最有钱，最文明的地方。毕竟那里有中国人，还有美国最好的制度。[开怀大笑] 嗯嗯嗯 回复 10-01 03:59 美国科学技术一流也是靠吸引全世界人才 嗯嗯嗯 回复 10-01 03:59 不是的，需要有人才，唐人街没有太多科技人才，中国人才在美国也是进科学院才行
一盆手撕鸡 38 2025-09-28 14:02 人家当时能起飞，是因为该地区当时所处的经济发展阶段需要他，人家是借势而起，而不是逆天而行。就像现在国内半导体国产替代也是在红利期，有这个势，寒武纪这些公司不也起飞了吗？
徐宏韬 37 2025-09-28 14:02 又跑来打压中国制度，那电磁弹射叫不叫成事，六代机3架了叫不叫成事，华为打通了芯片整个产业链叫不叫成事，比亚迪仰望U9X496.22极速超过布加迪叫不叫成事。另外特斯拉在美国要倒闭了，到中国开了上海工厂才发展壮大了，是不是美国的土壤有问题。
大大大卓子 25 2025-09-28 11:10 密码的！你看看那是什么时候？百废待兴的年代，首先要吃饱，其次要发展经济，另外周边群狼环伺，要发展海陆空军，现在农业，工业，军事都进入世界一流水平，国外没什么吹的了，开始吹尖端科技，还暗搓搓的说是体制的问题，输出观点时连结合时代背景都做不到，这种人没有辩经的必要，痛骂即可
滴滴滴 22 2025-09-28 11:49 如果你所谓的“成事”紧紧指商业成就那我无话可说，毕竟西方资本主义社会这方面的土壤确实更好。但我也要问问你，两弹一星算不算“成事”？杂交水稻算不算“成事”？新鲜蔬菜自由算不算“成事”？五代机、六代机满天飞，055、航母满海游，猫猫车、机器狗遍地跑又算不算“成事”？回答我！
沧海龙吟 1 2025-10-01 10:38 这逻辑有毛病，新中国刚成立的时候，实验室、资金都没有，拿什么造？起步就比老美晚了两百年，几十年追上去已经是奇迹了。你人才再多没钱也是空的，除非是举国之力发展两弹一星那样，但那还是解决生存问题，当时当务之急是搞原子弹来卫国
评论列表