“冤不冤？”海南海口，15岁女孩称5年前在托管中心宿舍被托管中心负责人的丈夫强奸。托管中心负责人的丈夫是一名老师，虽然坚决否认，还曾连续4次称没有见过女孩，托管中心负责人也认为丈夫没有作案时间，怀疑丈夫遭到诬陷。但法院审理后，认为涉事老师构成犯罪，判处其有期徒刑8年，禁业5年，并判赔偿女孩2000余元损失。目前，涉事老师与女孩双双表示不服提起上诉。 据悉，2023年9月，时年15岁的小花（化名）考上高中，报名回家后，把她的妈妈叫到房间里，说一直有件事情憋在心里，现在自己长大了，也懂了一点法律，要告诉给妈妈。 随后，小花向她的妈妈讲述，5年前，即2018年6月的一个周五下午4点多，她在放学后，回到托管中心3楼宿舍，等她的爸爸接她回家期间去了一趟厕所。结果，出来时，看到托管中心负责人张某的丈夫万某站在厕所门口，随后，对方便强行与她发生了关系。 因为万某系一学校的老师，小花的妈妈闻言难以置信，而后听到小花说，当时宿舍里没有其他人，再加之被万某恐吓，张某的母亲也对其说“该说什么不该说什么，如果爸爸妈妈知道会挨打，女孩子要懂得自爱”，才一直没敢告诉其他人，直到初二才跟朋友提过此事。 又想起来，事发当天，小花回家路上一直哭，事后不愿意再去托管中心，私处有破皮，内裤上还有一点血，不肯去医院，等等异常表现，顿时气不打一处来。 随后，小花的妈妈将此事告诉给小花的爸爸，夫妻俩商量后决定再找万某问问情况。 后见万某不承认侵犯小花一事，并一直躲着不肯见面，于是便报了警。 报警后，小花的私处被检查出陈旧性痕迹。警方很快便将万某抓获。 不过，案发后，万某仍然不承认侵犯过小花，还连续4次称根本没有见过小花，最后虽然承认在托管中心见过小花，但是表示没有与小花说过话、进行任何身体接触。 万某的妻子，托管中心的负责人张某也认为此案存在疑点，丈夫万某没有时间作案，怀疑丈夫遭到诬陷。 万某有没有作案的可能？又是否被诬陷？ 一审法院查明事发当天，万某并没有课，回家比较早。托管中心3楼大教室下午也没课没人。认为万某无论是在时间、空间、地理位置上均具有作案的条件。 《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 具体到本案，虽然万某极力否认侵犯过小花，但是在侦查讯问期间4次谎称见过小花，此后虽然承认，但是未作出合理解释； 多名证人证明小花在学校没有谈过恋爱，性格内向安静； 小花的几名初中同学也均证实，小花曾谈到过在托管中心的经历，说万某是个“变态”对其动手动脚； 一审法院认为，再结合小花私处有陈旧伤，患有抑郁症以及时隔多年后，小花仍能准确辨认出万某等情形，认定万某存在侵犯小花的行为。 《刑法》第236条规定，强奸幼女罪一般应当按照强奸罪3-10年的量刑从重处罚。其中具有“奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的”等恶劣情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 两高、教育部《关于落实从业禁止制度的意见》指出，教职员工实施性侵害、虐待、拐卖、暴力伤害等犯罪的，人民法院应当依照《未成年人保护法》第62条的规定，判决禁止其从事密切接触未成年人的工作。 综上，一审法院最终判决万某犯强奸罪，有期徒刑8年，禁止5年。 由于小花说出实情后，状况不好，性格变得暴躁，且被诊断为抑郁症，小花的父母为了给小花讨个公道，还提起了刑事附带民事诉讼，要求万某赔偿医疗费、交通费、误学费等近5万元，精神损害抚慰金50万元，张某承担连带责任。 不过，一审法院核定小花的医疗费、交通费、营养费、护理费、伙食费共计3676.7元，并未支持误工费和精神损害抚恤金，认为张某作为托管中心的负责人存在疏于管理的责任，应承担小花30%的损失，最终判决万某赔偿小花2573.7元，张某赔偿小花1103元。 据悉，一审判决后，万某表示不服已经提起上诉。而小花一方也就民事部分提起上诉。 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
评论列表