法院罚款十万的事件中，很多人在冲突录像公布后发生了反转，改变了同情被罚者的态度，甚至认为她是咎由自取。
但是笔者对此感到深深地遗憾，实际上这个反转说明了很多人不清楚公权力和私权利的区别，以及对待方式的不同。
这里就假定被罚者是一个很会撒泼的人。如果你作为一个普通人遇到这种人，是很难对付的。为了维护自己的权利，你需要做很多努力，而且最后不一定能够成功。
这也应该就是很多人态度反转的原因，把自己代入了法官和法院的角色中。
但实际上，录像的冲突中，相关法官和法院始终是代表着公权力。对于一个普通人来说，无论他如何泼皮无赖，他都是无力对抗这种权力的。
所以对于公权力，是需要用法律加以限制的。无论这个被罚者做过什么事情，只要惩罚超过了法律范围，就应该是被同情的对象。即使是一个死刑犯，你都不能够在牢里体罚他。
显然十万的罚款是一个不可能的数字，笔者都不需要去查法律或司法解释，马上就可以作出判断，作出这样的处罚当然是不能接受的。被罚者有错，可以用其它相关法律处罚，比如治安处罚中的寻衅滋事这种。
国家机关的公权力受到挑战，不需要普通人去同情。它既有能力对抗挑战，也不是被同情的对象，因为在一般情况下它不是和普通人地位平等的法人。
无论这个受罚者如何在法院撒泼，笔者都不会去指责她。因为这种行为既没有用，而且很容易就会受到惩罚。
但反过来，如果这个受罚者是在某家店铺，甚至无理撒泼到别人家里，那么笔者就会去指责他，因为要维护平等双方的私权利是很累心的一件事。
这也就是政治思想中的公权力要限制，私权利要加强保护的原因。强大的不需要保护，脆弱的才需要保护。
所以即使看到发布的录像，诸位都不应该改变态度。事实上，笔者根本就没去看录像，或者仔细去看冲突细节，因为无论如何都不会改变事件性质，都不该出现十万的罚款。
评论列表