欧洲最大核电站失控！断电超4天，外电没恢复，冷却系统靠烧油吊命，全欧洲都开始紧张。 外部供电线路被全部切断，不是短时中断，是连续好几天一丁点电都没来。 这个反应堆群组现在靠柴油发电机维持最基本的安全系统。 也就是说，几台烧柴油的机器，决定了反应堆是不是能安全冷却。 谁都知道，只要冷却系统挂了，反应堆温度上不来下不去，就有可能出事。 不是吓人，是核能发电的基本原理。 这不是第一次断电，但这次是时间最长的一次。 外电断了之后，核电站立刻启用了多台柴油发电机。 问题来了，这些柴油发电机得有人看、得有燃料补给、得定期保养。 战场上哪里来的正规维修？就算发电机没坏，柴油也不是无限的。 有人说，他们还有十几天油。 但这只是理论值。 一旦补给中断或者设备出故障，再有多少油也白搭。 现在的局面就是，一边是反应堆不能断冷却，一边是发电靠临时发电机。 关键安全系统全靠应急维持。 外部线路啥时候能修好没人知道。 因为战争没停。 这片区域现在属于俄罗斯控制方。 乌克兰方面指责俄军破坏线路，目的就是制造舆论恐慌。 还说俄方准备修200公里新线路，把核电站并入俄控电网。 这话不好证实，但也不是空穴来风。 2023年卡霍夫卡水坝被毁后，这座核电站冷却水就不够用了。 后来靠打井、调水勉强撑着。 现在电也断了，水本来就紧张，一出事就是多重问题叠加。 目前厂区只有极少数技术人员留守，IAEA的观察员还在现场。 但他们没有控制权，只能观察。 电站设备是精密的，不能靠人盯着就解决问题。 而且反应堆不是一个按钮关了就行。 现在是6个机组都在停堆状态。 但就算停堆，也必须持续冷却。 因为燃料棒还在发热，不冷却就融化，后果就像切尔诺贝利。 这就是大家为什么紧张。 除了乌克兰和俄罗斯，欧盟、美国、联合国、IAEA全在发声明。 法国、德国电网运营商都开始做最坏打算。 因为一旦真的出现放射性泄漏，风一吹，不是哪个国家的问题，是整个欧洲的问题。 乌克兰方面担心得很直接，说这是“人为制造核恐怖”。 俄罗斯没怎么回应，但也没否认打算接管核电站运行。 IAEA希望双方别动手，让供电恢复。 这个希望看起来挺理想主义。 因为这个电站既发电又当人质。 政治上谁掌控它，舆论上就能掌控风险话语权。 技术上出事，全欧洲埋单。 从中国角度看，这种局面不能接受。 民用核设施在战争中被当成博弈工具，这种事早晚会出问题。 中国一直呼吁核设施不得武器化，不得军事占领，不得断电、断人、断物资。 这不是哪国立场问题，是全人类生存问题。 现在全世界都有核电站，如果默认这种玩法，那以后哪都不安全。 你打仗可以打仗，但不能把核电站拉进战场当筹码。 核能不是玩具，也不是政治工具。 柴油发电机不是长久办法，线路修复必须有人保障。 IAEA建议设立安全区，多国协同监管。 俄罗斯和乌克兰不接受，说谁也不想让出地盘控制权。 这就又回到了问题的本质：战争环境下，不存在真正安全的核电站。 有人说用遥控机器人远程监管，也有人说建地堡式电源，但说归说，关键在执行。 而执行，还是绕不开停火和共识。 目前来看，断电还没造成直接放射性泄漏。 但接连几天靠柴油发电维持安全，这风险已经接近极限。 欧洲各国准备启动核事故应急预案，调测风向、测放射物分布图，说明谁都不放心。 每次断电都像踩线球，看着危险但还没爆。 一次次赌运气，早晚出问题。 谁要是把这当成策略，那就是赌全欧洲的命。 咱们不能接受，也不会认同。 核能是人类共同资源。 中国搞核能，不打仗、不搞封锁、不让核设施成为战场。 这种底线不能破。 不能让柴油机决定几百万人的命。 参考信息： 扎波罗热核电站外电中断超4天引发担忧·央视网·2025-09-27