《大都无城》，
让权威展翅高飞。
为了丰富自己的学说，
为了证实自己的论点，
便有《大都无城》之说。
如果是一位普通历史爱好者，
倒无所谓。
它的作者竟是，
与自己考古相关的负责人。
是用来证明二里头是广域王权的都城。
虽然他本人从来没有说过，
二里头就是夏都。
但作为网红的考古学家，
其实灌输的二里头就是夏都。
《大都无城》，
无非就是用来，
否认其它遗址是都城的可能。
比如，
石峁比二里头要早，
规模比二里头大，
而且是三重城。
根据《大都无城》，
说明石峁不是大都城，
顶多是方国国都，
不属于广域王权。
这点可用周原遗址来解释，
周原同属殷墟时期，
虽然它是三重城，
但它不是都城，
只是方国的国都。
安阳殷墟没有城，
但它是国都。
周朝前期的历史，
因为缺乏实质的文字记载，
让这段历史成为了，
百花齐放，百家争鸣的历史，
仅仅用权威就可以定论这段历史。
不是吗？
周朝虽有金文，
虽有周人记载周人的历史事实，
但现代人的解释，
是从现代人的观点出发。
比如何尊铭文，
一百多个铭文中，
不曾出现洛邑二字，
不曾出现迁都二字，
不曾出现武王决定定都洛邑之记载，
现代的权威就能定论出，
何尊铭文记载成王迁都洛邑之事，
是为了完成武王的遗愿，
更何况夏与商的历史了。
历史如果用专家的观点来提出，
用寻找夏朝一样去寻找，
这样的历史结论，
有几分是历史的事实?
大都无城，
让权威展翅高飞。