美国把朝鲜分成两半，制造一个民族延续了七十多年的仇杀。美国把越南分成两半，打了一场内战。美国制造了阿富汗战争、伊拉克战争、叙利亚内战、利比亚内战。又想搞垮伊朗、委内瑞拉、古巴和世界大部分的动荡、灾难。现在，美国一手支持以色列吞并巴勒斯坦。
美国这些干预看起来像是帮忙，但常常是出于战略利益：控制能源、确立地缘政治优势、防止某种政权对美国、对西方势力构成威胁。
美国在冷战期间，就是用“反共”“遏制苏联”“战胜极权”的名义去支持或扶植一些政府、或者分裂一些国家，像朝鲜、越南，战争、分裂、拉帮结派、民族冲突，长期以来造成人民伤痛、基础设施崩坏、社会撕裂。
战争一打起来，就产生难民、基础建设被毁、人民没饭吃、没水没电、更别说教育和医疗。
战争可能结束了一场暴政或某个“敌对政权”，但很多时候新问题又来了：谁来管？新政府是否有民意基础？是否有腐败？是否陷入派系斗争？这些都影响恢复稳定。
美国有时候打完仗离开了，只留下一个权力真空，或者扶植的政府不被民众信任，人心不稳，冲突继续。
中东就很典型，以色列跟巴勒斯坦的矛盾，历史太复杂了，但美国在其中的角色很明显——提供强大军事援助、政治支持。
以色列的内塔尼亚胡政府被多方批评有强硬扩张、定居点扩张、对司法制度改动以规避腐败指控等做法。
美国一方面说要促和平、要维持国际法；另一方面援助很多武器、在外交上遮掩批评，这就让很多人觉得，美方口头一套，行为又是一套。
美国的支持让以色列在与哈马斯或其它巴勒斯坦组织冲突时，有更多资源可以进行军事行动，但这也带来大量平民伤亡和人道危机。
再讲美国支持干预其他国家，例如阿富汗和伊拉克。美国入侵后推翻政府，试图重建国家制度，但遇到很多困难。
地方武装和派系矛盾、部族冲突、外部势力干涉、国家机构薄弱，都让战争结束也没能马上带来安定和平，很多援助项目被浪费、腐败问题严重。
美国自己也有报告说在伊拉克和阿富汗的战争合约中浪费上百亿美元。
对内塔尼亚胡的一些批评，不只是因为打仗，还因为在国内推司法改革、削弱司法独立，这对一个国家的制度健康是有危险的。
他因“贿赂、信任缺失、欺诈”等指控被起诉，他的政策有些被认为是为政权保持而不是为公众利益服务。
美国在这个过程中往往是支持的角色，不论直接援助武器还是在国际层面为以色列提供外交掩护。
这些干预政策的推动者经常说他们是为了“民主化”“打击恐怖主义”“保护人权”。
有些地方的确有这些问题，但问题是，用枪炮打出来的民主、外部力量干预出来的和平，很多时候是脆弱的、碎片化的。
普通人可能暂时安全了，但社会裂痕、仇恨、贫困、基础设施损毁、流离失所，这些问题好多年都没解决。
看看这些干预有没有带来积极的东西，美国有时建医院、学校、道路，这些确有帮助，国际援助也能减轻灾难中的痛苦。
可这些积极成果常常被战争、政权变动、政治斗争、外部力量的自利目的冲掉，人民之所以痛苦，是因为外部干预和内部矛盾互相作用。
美国为什么这么难撤干净？因为一旦介入，就会有利益关系、盟友关系、军事基地、外交优先事项。
这些都让退出变得难，内部政治也要算，美国政客有选票考量、利益集团有军工复合体的考量、外交关系的考量，这些都让政策逐步固化，很难改。
要说美国是不是完全错的，也不是，全世界都在权衡利益、地缘政治就是这么回事。
可问题是，很多时候美国用的手段和说的理由并不透明，很多受苦的那些人，根本不关心大国利益，他们只想过平静日子。
咱们不能放弃对正义的期待，也不能被现实击倒，世界若能多一点对话、少一点炮火，多一点尊重、少一点霸权，普通人的生活才会真正好起来。
别忘了：真正的安全，不是武器堆出来的，是信任、制度和人民自己选择的未来铸就的。
信源：北青网——《联合国总部外举行集会 民众谴责美国支持以色列军事行动》