离谱！江苏南通，一对夫妻想做生意，把房子抵押到典当行抵押了100万元，典当行转钱的时候，扣了2.5万综合费，只给了夫妻97.5万，可万万没有想到，生意不好，到了赎房日期，俩人没钱，夫妻俩跟典当行商量，先付利息，等凑够钱再赎房，谁知付了4年，仅利息付了159万，夫妻俩实在还不起了，典当行告上法院，要求他们还100万本金，再按36%的年利率付剩余利息，夫妻俩懵了，我们都还了159万了，怎么还欠这么多？案件经过一审二审，结果令人意外！ 孙某和钱某俩人是夫妻，十几年前，俩人干了一件离谱的事情。 那个时候，夫妻俩还年轻，看着别人做生意发财，夫妻俩忍不住也想投资个小项目。 按照他们的预期，只要把本金投入进去，好好的经营，很快就能获得大笔的利润。 可思来想去，都是空的，手里没钱，项目就不能启动，二人想去借钱，可亲戚们水平都差不多，谁也拿不出本钱，眼睁睁看着别人挣钱。 孙某钱某一打听，某家典当行可以典当东西，他们回家一看，只有房子值钱，俩人狠了狠心，决定把房子典当出去。 俩人来到典当行里，向老板说明了来意，双方签下《房产抵押借款合同》，约定借100万元，把房子抵押给他们。 可夫妻俩着急用钱，压根就没仔细看过合同，合同里有两个条款，第1款是: 月利率加月综合费率合计3%。 按照这个算法，年利率就是36%，高的无边无檐，夫妻俩却毫无知觉。 第2款是，如果没能按时赎房，每天要付千分之五的违约金！加上这一条计算，年利率高达180%！ 夫妻俩瞪着双眼，愣是对合同看都没看，签完合同就等着拿钱，满心里都是去做生意。 可合同签完，典当行只给了他们97.5万，扣除的2.5万是综合费用。 夫妻俩毫不在乎，在100万里，2.5万只算是个小钱，夫妻俩眼都不眨，我们要赚的是大钱！ 他俩心里想着，只要资金开始运转，项目肯定能够赚钱，等赚到的资金回笼，立刻就能把房子赎回来。 至于那点利息，应该没有多少，只要能赚钱，利息根本不算什么。 俩人立刻行动，满怀着希望开始经营，谁知经过一番努力下来，俩人发现，项目根本不像预期中挣钱。 时间一晃，到了赎房子的期限，可是钱没赚到，俩人大眼瞪着小眼。 房子如果不去赎回，那就成了一份绝当，如果成了绝当，典当行就能随意处置房子。 可房子是老屋，说什么也舍不得被人拿走，俩人跑去和典当行商量: 你先别卖我们的房子，我们先给你按时归还利息，等钱到位，我们立刻就来赎房。 谁知这样，刚好入了圈套，老板嘿嘿一笑，自然而然点头答应。 从此后夫妻起早贪黑，赚来的钱都还了利息，不知不觉还了4年，4年合计还了159.03万。 这账算来算去，怎么都还不完了，夫妻俩精疲力尽，可是利息还是不断的增加。 他们怎么都想不明白了，为啥利息能这么高，当初他们一共就借到手97.5万，4年还的利息早已经远远高出本金。 夫妻俩熬的憔悴不堪，实在没了办法，跑到典当行告诉老板，我们实在是还不动了。 老板立刻变脸，欠债还钱，天经地义，敢不还钱，等着吃官司吧！ 典当行告到法院，要求夫妻俩先把100本金还了，另外，还要按照36% 的年利率，支付他们剩余的利息，另外还有综合费用。 孙某钱某顿时傻眼，我们都还了159 万了，怎么还欠这么多？ 谁知一审判决，要他们归还典当行98.2万，外加各种后续费用。 夫妻俩看到判决，情绪几乎都要崩溃了，判决太不公平了，夫妻俩提起上诉。 《民法典》第670条规定: 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 在本案中，典当行在出借100万元时，预先扣除了2.5万综合费，实际只给了夫妻97.5万，按照该条规定，应当以实际借款数额97.5万作为本金来计算利息。 《民法典》第680条规定: 禁止高利放贷，借款的利率不得违反有关规定。 本案中，典当行与夫妻约定的月利率加月综合费率合计3%，年利率达36%，还有每天千分之五的违约金，年利率高达180%，远远超过了法律规定的民间借贷利率上限，属于高利放贷，超出部分的利息不应得到支持。 《民法典》第676条规定: 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。 虽然本案中夫妻二人与典当行约定了较高的逾期违约金，但该违约金过高，不符合法律规定，应按照合理的利率标准来计算逾期利息，即不超过合同成立时一年期LPR的4倍。 经过计算，按照97.5万的本金，24% 的年利率计算，夫妻4年应该支付典当行利息57.6万。 夫妻俩在4年之内还了159.03 万，扣除利息，还剩下的98.4万。 而他们接到手的本金只有97.5万，他们还的钱早就连本带利，还多还了一些。 二审判决，驳回了典当行的所有诉求，孙某钱某不用再还钱！ 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！
NBCZ
一审法官应该被辞退，这么简单的案例都不会审，平时不学法吗？浪费纳税人的钱。
浩气长存 回复 10-09 16:59
也不知道是不是小编编的骗骂文
守望幸福 回复 10-09 16:40
吃了钱的！不吃钱怎么可能这样判呢？？？
风的声音
典当行，高利贷都是坑
用户18xxx88 回复 10-09 10:07
银行也是你存款利息多少？你代款利息多少，看看房贷利率
赖飞 回复 10-09 09:30
去他们那里借钱的都是知道的，
一介草民。
一审的审判人员肯收好处费了，建议启动调查，让柱虫无处藏身
M.z 回复 10-09 10:46
这个水平，怎么做审判长[赞]
闲来无事遛遛狗 回复 M.z 10-09 15:17
还有不吃腥的猫？
风筝
一审法官是怎么回事？
小刚 回复 10-08 19:27
可以不还！他是违法放贷
用户10xxx16 回复 10-09 15:05
这样子，叹，国人还努力。
用户15xxx86
一审法官必须法治，他难道不知道这样是恶性贷款吗？他绝对与典当行有某种利益关联，查
丘处机 回复 10-09 05:00
普通人能懂？[哭笑不得]那我问你有几个人知道典当管理办法？有几个人知道典当月综合费上限是当金的千分之多少？动产不动产典当月综合费率上限有无差别？[哭笑不得][哭笑不得] 说白了这就是变相高利贷，抛开砍头贷来说，他这里整了个日违约金，加上较高的月综合费，合在一起就是高利息了。如果初审人员认可这个违约金就认为不违法，二审不认可就违法。你以为谁都懂，那还要罗翔做啥[哭笑不得]
天涯若比邻 回复 丘处机 10-09 16:37
前几年见到街头还有典当行！这几年没有了！也是好事！
用户15xxx10
除禽兽外，是人都支持法院的判决。
JIE 回复 10-08 10:09
是支持二审判决！
伊人
放高利贷，也不知道见好就收
稀罕 回复 10-08 12:48
放高利贷都是什么人？是犹太人？是一帮黑涩会转行的人？贷款的人都知道，自己风险高银行正常途径不敢放贷。放高利贷的人也知道，风险高利润高…
瞎逛 回复 10-09 02:26
但凡把放高利贷都抓去踩缝纫机都不会错，我一个朋友原本跟着我做手艺，后来觉得赚的太慢了，跑去跟一个发小做高利贷，那个发小因为家里舅舅是市里公安局长，所以不怕收不回来，刚做半年局长舅舅癌症死了，几个人放出去的贷收不回来了，亏了一百多万，卖了一套安置房，盘出去老婆的一个店铺才还清
用户18xxx44
二审判罚也是错的，既然利息超出最高规定就是高利贷，高利贷是非法的，此次借贷就是非法的，放高利贷者必须抓起来刑责，伸手必被捉，是杀是剐看危害大小，所有借款一笔勾销！
用户10xxx16 回复 10-09 15:08
可人家有注册公司，有交税呷。怎么非法了。只是心黑了而已。
真理越辩越明 回复 10-09 12:34
对。高利贷应该是违法的，应该没收。。放高利贷还敢打官司。应该让他们收敛一点了。
大海
我不支持法院的判决！！！既然法院都认定典当行是在放高利贷，那么典当行与典当人之间就是违法行为，在违法的情况下产生的合同当然无效，已经还了159万足以抵偿欠款，根本无需再还！两清！这样才合理。
春风吹又生 回复 10-09 09:01
换个说法呢？敲诈。
桥山 回复 春风吹又生 10-09 14:47
敲诈更算不上，你情我愿白纸黑字签订的合约，又没逼你，也没暴力你
游龙16-6-19
这种简直就是旧社会的吃人不吐骨头，国家应该重罚
天山神芒
一审的法官都是些什么玩意？
帅曉sir 回复 10-08 05:46
相差这么大，当儿戏？随便判罚@
用户91xxx18
24%的年利息，一百万一年就是24万，4年就是96万，加上100万，就是196万！
思善行 回复 10-09 04:05
你这是复利，其实每年本金都在减少，利息自然也少了。
媣栺 回复 10-09 07:48
不管线下典当还是网上典当行都尽量避免，即使20%都是很难搞的，很多人裁进去的，以前那个年24%一36%允许的，也看现政策变化。
家园记录
36%，做什么生意有这利润？真黑啊！
用户48xxx67 回复 10-08 10:19
苹果可不会利滚利
重庆的雨天 回复 10-09 17:25
不看资金周转率光说几率就是白扯。
开心每一天
不法企业为什么公明正大，还理气气壮？
用户18xxx13
当代周扒皮和黄世仁，有过之而无不及！！！！
隔壁老王 回复 10-08 16:04
别侮辱黄世仁，他借贷的年利率才才分之17.
有点TM小脾气
跑去日常开销，一年能还接近四十万，那已经算可以了
落叶
什么时候说说放高利贷抓起来判重刑的故事。给点正能量。
用户47xxx32
自古高利贷都坑死人，毫无人性的
天道
吃人的典当行，高利贷
用户16xxx48
有房子抵押的，还不去银行的，天底下有这样的傻人吗？？
乡下仔 回复 10-08 09:02
银行能贷吗？凡是贷了几个网贷的都不可能银行放贷
花丛里的少侠
一审法官是法盲？这种常识都不知道？
古月 回复 10-08 23:57
确实，我一个普通人都知道法律只支持24%以下的利息，超过36%就是高利贷了，高利贷应该还要追究法律责任。
云梦飞
一审有猫腻！
用户10xxx64
高利货不抓吗
食食物者為俊杰
活该！没仔细看？可能吗？只是觉得自己智商够，能挣回来而已！
爱吃猫的鱼
账都算不明白，合同也不会看，就想去做生意赚钱？不坑你坑谁？
只弹情不谈情
典当行基本是当地黑社会
东瓜
连UC人人都懂法，完全可以采用陪审员制度，避免法官徇私枉法。
三水
高利贷本身就不合法，凭本事借的钱为什么要还？
老马识图
典当行就是魔鬼！碰了会死人！
储留香
这种利率，除非贩军火毒品，否则根本还不上钱
用户18xxx81
支持二审法官公平公正判决，典当行放高利贷应绳之以法！
用户10xxx91
4年还了近160万，已经很能赚钱啦
用户10xxx16
对贪赃枉法的必须追责严惩
用户51xxx51
典当行利息在允许范围内受法律保护，所以很多借贷公司委托典当行放款。所以说这篇文章不真实
白云
一审就是瞎判，球也不懂，法官袍穿的人五人六的。应该开除。
用户10xxx35
无论如何不要借高利货，是吃人不吐骨头的典当行，高利贷。干这行的不是一般人干的，黑白两道通吃才有资格。
用户10xxx17
就这智商还做生意？没把脑袋丢了就感谢祖宗吧！
好好先生
已经归还的利息法院支持最高36%，未归还的利息最高按24%。因为一直在还利息就没有违约金。97.5*0.36=35.1*4=140.4+97.5=237.9总计归还237.9万
白色的云
一审应该是编的，这样的法官估计司考都没过。
L z j
赌你不敢打官司，吃定你！
种蘑菇
挺有意思，没钱赎回房子，都抵押了就不要了呗，四年有那钱早就又买一套房子了[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
用户10xxx06
即然禁止高利放货就属违法，违法就要抓要判，由其一审判决违反了法律有关规定是收了不少好处吧？
用户10xxx71 回复 10-08 20:06
这操作太明显了，明显的不像真的，法官又不傻
用户10xxx06 回复 用户10xxx71 10-08 23:40
其实就是赌借贷者敢不敢再上诉，没有的话吃干抹净，摩托变汽车。
用户10xxx20
一审的法官和陪审团全部人员，判处死刑，
我忘了
结尾写的是，他们还的钱早就连本带利，还多还了一些。 二审判决，驳回了典当行的所有诉求，孙某钱某不用再还钱！那么，既然已经付了这么多钱，房子的归属呢
雨一直下 回复 10-08 17:36
钱还清了，自然就不存在房屋抵押了。难道房子归典当行？
用户10xxx71 回复 10-08 20:03
房子又没有过户
大龙
高利贷法律保护吗
风若水
24%还没超过LPR的4倍么，请的律师还不行！合法的放贷可以支持24%，非法的就是作废！
难得糊涂
还法官呢[哭笑不得][哭笑不得]
满山猴子俺腚最红
反手告典当行大耳窿
瞽言刍议
胡编乱造，瞎扯乌龙蛋。高利贷合同本身就违法，还能按合同来判？
用户17xxx86 回复 10-09 00:47
我说的转账记录是我的不是你的
抑郁的呜呜 回复 用户17xxx86 10-09 03:23
杠精
飘逸之风
这里对典当行的放高利贷没有处罚条款，实在败笔
无花果
高利贷利率，难道不罚款？不追究法律责任吗？
老冒
看似一对2b夫妻，实际是对高手，法律玩的很溜[滑稽笑]，法院只支持最高4倍总行拆借中心发布的贷款利率，超过了就是高利贷都被驳回[并不简单]
远远地一片云啊
许多条款并不写在利息里面，他们巧立名目。比如抵押车子，他们每个月要收1500的停车费，利息确实只有五六百[滑稽笑]
无天
一审应该是当成担保型以物抵债协议在审，而不是当成借款合同在审。
用户10xxx63
一对蠢蛋！银行贷不了，说明就不是好项目
用户16xxx81
现在百分之24都高了
用户72xxx03
前几天看到一篇文章，计算后说黄世仁借给白毛女家年化利息7.3%
用户10xxx71 回复 10-08 20:11
编剧估计根本没算过利率
扶墙而走
4年赚了160万.继续努力
手持式喷筒
一审水平这么差？你编的吧？
飞龙
典当行没收充公
木偶剧团
做什么生意能净利云 润36%以上呢？
春夏
这么简单又常见的案例难道一审法院的法官都不懂吗？
Shisheng
不是谁都可以开典当行的！一审法院的判决就可以看出问题！好在有二审纠偏！
用户10xxx00
这是什么操作，159万的利息付的起，100万的房产抵押款付不起，怪不得做好生意[点赞]
用户10xxx84
好，不明白弱智的人有钱炒楼
wxw1940
一审法官纪委应该跟进
用户70xxx64
支持二审判决
罗元超
国家该治治这些高利贷公司
小推车
二审判的还不对，既然是高利贷，那合同就是违法合同，房屋抵押贷款就不成立，应判返还贷款97.5万，典当行退回159-97.5=61.5w
凉凉
老实人怕打官司，但更怕的是高利贷不打官司
小黄星雨
问题典当行竟然收了180%的利息，没有被罚款，还敢走法律途径，公安机关应该对放高利贷，冻结财产或没收其财产
楚天龙吟
支持追责一审法官，由检察院起诉法官不合检，连最起码的高利贷都辨别不清，还如何辨别案件与使用法律法规？
Mr.Z恒
去银行贷不出100万吗
用户10xxx93
感觉一审法官比典当老板还厉害，真是奇才
流浪的风
这件事有两个问题，一个是借款人肯定对条款是知情的，说作为成年人说不知情无稽之谈，第二利息确实过高，典当行是有责任的。所以双方都有责任
爱已停机
坚决支持查一审法官。知法犯法。这样的人还能当法官吗？
helloqinlei
典当行怎么敢去起诉的
ZD
只能怪自己算不清账，送钱给当铺。
用户11xxx89
这个典当行的利息高达36%。光这一条就是违法的了。事前一定要看清楚合同啊。
微笑人生
编的有点离谱，四年还了159万，一年就是四十万，还不算平时开销，有这本事还需要去典当房产
冬芝
AI文章
笨笨
应公开一审法官的名字！！！！！！个人观点
天水人
小骗拿题做文章而已
高兴
法官不会是体育老师教的吧！
陈东
这智商还做啥生意啊！
用户17xxx77
这种就是写借呗花呗360白条这种[害羞] 24%，什么生意这么稳的
用户97xxx66
做什么生意一年纯利润能超过36%？这还仅是要还人家的，连月息和年息的区别都搞不清楚，这种智商做生意还能挣钱？
云影心波
这个案子的核心在于是否认定为民间借贷还是商是行为。
我本轻狂
二审法官是按照央行贷款利率4倍计算的，今年的4倍年化才12. 4%前两年是15.6％ 可能是因为典当超了36％了 一般情况下典当贷款法院是支持24％的
用户11xxx26
对典当行要严格规范
用户10xxx13
还他嘛的毛了，爱咋咋地
用户18xxx26
这智商就是把钱给要回来 也的赔外其它
老四
Ai写的差不多，要不然这两夫妻就是傻子！不找银行贷款找典当行？
沫柯
违法乱纪放高利贷不应该追究刑事责任吗？一审明显违规判罚、有关人员不应该追责吗？
龙猫
一审法官纪律审查！
用户10xxx49
高利贷肯定高，不用想
天空之城
放高利贷违法还用还吗？
殷超群
看了很多网友的评论，各有千秋，不过，典当行的营业执照是如何审批下来的，审批下来以后又是如何界定经营范围与标准的，这些其实是可以考虑去界定一下的。
雄安三台君行早
高利贷靠什么保驾护航
马化云
对放高利贷，学学83严打！你看社会上还有恶霸黑社会吗？