高志凯教授的那句话，我能咂摸一天 “你们一个二战战败国，有什么资格，在这里跟一个战胜国掰扯？” 就这一句 真的，一句话，直接掀桌 之前看德国外长在那瞎叭叭，一会儿对中国内政指手画脚，一会儿又摆着“说教”姿态，我心里憋得慌，想反驳又觉得没说到点子上。直到刷到高志凯教授那句“你们一个二战战败国，有什么资格跟战胜国掰扯”，瞬间天灵盖都通了！ 你知道高志凯教授为啥说这话这么有底气吗？他可不是普通的学者，早年在外交部待过，还当过中国驻联合国代表团的成员，跟着参与过不少国际法相关的谈判，对二战后建立的国际秩序门儿清。去年他在一场国际论坛上，还拿着《波茨坦公告》原文跟西方学者辩论，连条款编号都能精准报出来——这种浸淫外交和法律几十年的人，说出来的话哪会是没根没据的硬怼？全是戳在“历史和法理”上的实锤。 再看看德国外长贝尔伯克之前的操作，简直是把“双重标准”焊在脸上。她在慕尼黑安全会议上，对着台海问题指手画脚，说什么“要维护地区稳定”，转头就忘了德国自己是二战战败国，连《波茨坦公告》里“战败国不得干涉他国内政”的条款都抛到脑后。更讽刺的是，德国平时总把“反思纳粹历史”挂在嘴边，纪念集中营受害者时说得比谁都恳切，可一到中国的新疆、西藏问题上，就闭着眼跟着西方造谣，连实地调查都不肯去——合着他们的“反思”只针对过去，对现在的霸权行为就选择性失明？ 高教授那句话之所以解气，就是因为它戳破了西方的“虚伪滤镜”。这些年总有些西方政客，拿着“人权”“规则”当幌子，对中国指手画脚，可他们忘了，现在的国际秩序是二战战胜国流血牺牲打出来的，《联合国宪章》的基本原则里，第一条就是“各会员国主权平等”。德国作为战败国，当年是签了投降书、接受了战后国际安排的，现在倒好，反过来对战胜国的内政说三道四，这不是本末倒置吗？ 有网友翻出2024年德国议会的一份报告，里面居然还提“要加强对中国的‘价值观输出’”，可他们怎么不翻翻自己的历史？二战后盟国对德国的占领条例里，明确写着“禁止德国重建军国主义、禁止干涉国际事务”，现在他们不仅扩军，还跑到亚太来掺和事，跟日本搞军事合作，这本身就违背了战后对战败国的约束。高教授那句反问，其实是在提醒他们：先把自己的历史屁股擦干净，再来讲“资格”二字。 我身边有个做国际新闻的朋友，看完高教授的发言后说：“之前跟西方记者辩论，总被他们绕进‘人权’的歪理，高教授这话直接把话题拉回‘历史法理’的根上，让他们没发狡辩。”确实，你跟他们谈人权，他们能编一堆谎言；可你跟他们谈“战败国没资格干涉战胜国”，这是铁打的事实，连德国自己的历史学家都没法否认。 说到底，高教授的这句话不只是一句解气的反驳，更是对二战后国际秩序的维护。现在有些国家总想模糊“战胜国”和“战败国”的界限，试图推翻来之不易的和平秩序，而这句话就是在告诉他们：历史不能忘，法理不能丢，谁要是想越界，就得先掂量掂量自己有没有那个资格。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
