“央视主持人怎么能这么说话？”刷到董倩采访消防员的片段时，我跟朋友忍不住吐槽，可翻完她26年的央视生涯才发现，这事儿没那么简单。 提起央视主持人，大家先想到的是董卿的优雅、撒贝宁的幽默，个个情商在线、说话让人舒服。可董倩偏不一样，她总被骂“冷血”“没人性”，甚至有人喊着让她“滚出主持界”。 54岁的董倩，可是央视的“老人”了。北大历史系毕业，1995年进央视，从《焦点访谈》的编辑做到“名嘴”，2001年还拿了金话筒奖，能力早就得到业内认可。可谁能想到，让她栽跟头的，正是她引以为傲的“犀利提问”。 2008年汶川地震，她采访一个刚从废墟里救出来的小男孩。孩子浑身是伤，眼神还透着恐惧，她却接连问“有没有受伤”“怕不怕”“绝望吗”。网友看完炸了：“孩子刚脱离危险，你这不是往他心上捅刀吗？” 2013年采访郎平更离谱。当时郎平刚接手中国女排，董倩突然问：“你当美国队教练打中国队，心里纠结吗？”这话一出口，现场气氛瞬间冷了。郎平愣了几秒才说：“我执教美国队是职业选择，为国效力时我也尽全力。” 真正让她被骂上热搜的，是2015年天津大爆炸。她采访一位消防员，对方刚从火场出来，满脸疲惫，她却盯着问：“你是独子，万一出事，爹娘怎么办？”消防员眼眶一下子红了，半天说不出话，最后只能无奈摇头：“这个问题我没法回答。” 那段时间，“董倩滚出主持界”的话题在网上发酵，可她没松口，反而说“采访就要戳到核心，我没做错”。她的老搭档还帮她辩护：“她只是想客观传递真相，不是没人情味儿。” 可公众不买账。2019年四川凉山森林火灾，牺牲了30名消防员。她采访幸存的消防员时，又问：“你跟牺牲的战友关系好吗？你自责吗？”这话一出来，评论区直接炸了——人家刚失去并肩作战的兄弟，心里正难受，这不是二次伤害吗？ 那次事件后，“让董倩滚出主持界”的讨论量超过百万。有人说她情商低，有人说她没同理心，可很少有人知道，她的“犀利”，其实跟她的职业经历有关。 董倩不是新闻科班出身，刚进央视时啥也不懂。在《焦点访谈》当编辑那阵，她看着身边同事个个专业，自己却连采访提纲都写不好，急得短短一个月瘦了十斤。后来她跟着老记者跑新闻，慢慢形成了“以问题为导向”的风格——只想着把事情问清楚，却忘了考虑对方的心情。 而且她长期做深度新闻，像《新闻调查》这种栏目，本来就要求主持人“打破表象、直击核心”。2005年她在内部培训时就说过：“新闻不是安慰，是揭示问题。”在她眼里，温柔的关心可能会错过真相，只有犀利的提问才能挖到底。 可她忘了，不同场景需要不同的采访方式。2020年武汉疫情，她的表现就让人刮目相看。作为首批进驻武汉的央视记者，她在前线待了90多天，最多一天工作20多小时。 那次她没再提尖锐的问题。采访方舱医院的患者时，她轻声问：“现在感觉怎么样？有什么想对家人说的？”镜头里的她，耐心倾听，偶尔递上纸巾，跟之前那个“冷血主持人”判若两人。她的报道《方舱里的春天》还提名了中国新闻奖。 这时候大家才发现，董倩不是不会共情，只是之前没找对场景。就像2021年央视内部评估报告里写的，58%的人觉得她“场景适配能力需要提升”，只有12%的人认为她“专业能力不足”。 其实公众对她的误解，也跟对央视主持人的“刻板印象”有关。大家总觉得央视主持人就该温和、会说话，可深度新闻需要的是“敢提问、能挖底”的人。董倩的问题没错，错在她没在灾难现场、脆弱受访者面前，把“犀利”换成“温柔”。 她自己也说过：“很多人不敢说真话，可我觉得新闻就得字字珠玑。”或许在她心里，真相比人情更重要。可在观众眼里，尤其是在灾难、伤痛面前，共情比真相更能让人接受。 现在再看董倩的采访，有让人不舒服的尖锐，也有让人感动的真诚。她不是完美的主持人，却在坚持自己认为对的“新闻之道”。 最后想问问大家，你觉得董倩的采访方式是“冷血”还是“专业”？如果是你，更愿意看温柔共情的采访，还是直击核心的提问？评论区聊聊你的看法～