[微风]美国智库喊“先轰中国本土”，赌中国不会按下核按钮。这个说法出自美国智库和麻省理工专家的联合报告，明确提出可以在台海冲突中打击中国沿海目标，赌的是中国为了遵守“不首先使用核武”的承诺，不会真的核反击。 这份看似学术的报告掀起轩然大波，它假设美军若能率先动手，就能打乱解放军节奏，延缓大陆对台支援。 所谓“快、准、狠”的方案，就是瞄准中国东部沿海，把战火推到中国家门口，这已经不是貌似推演的纸上谈兵，而变成他们口中的“可执行选项”。 长期以来，美国智库都在模拟类似情境，从兰德到战略与国际研究中心，不断反复同一个问题：一旦台海有事，美国要不要跨过红线打中国本土？ 他们的演练结果总是如出一辙，如果美日先出手，岛上能撑得久一点，但前提是，必须打到大陆沿岸，而这种逻辑，慢慢在华盛顿成了一种“默认选择”。 这些推演背后，经常出现一个熟悉的名字：Bonny Lin。她的观点很明确：美国该更强硬地应对中国，并认为中国不会因常规打击而动用核武，她相信中国会继续遵守核克制政策，美国就能放心冒险。 可问题在于，中国的“不首先使用核武”原则，从1964年起就没变过，这份承诺不是退让，而是一种警示，谁要真把威胁送上门，中国必然强力反击。 中国不断完善核力量体系，就是在告诉世界：底线不是用来试探的，外交部多次强调，任何以核威胁为手段的挑衅，后果自负。 反观美国智库，他们算计的逻辑更像一场心理赌局：赌中国不会动真格，却忽视了战争的不可控，一次判断失误，就可能点燃火药桶。 欧洲不少安全研究机构也提醒，美中任何误判都可能让核风险失控，全球核武库的扩展趋势让这种担忧更显沉重。 讽刺的是，美国一边指责中国“导弹威胁”，一边私下研究“先打中国”的方案，如此双重姿态，既暴露了焦虑，也显示出某种危险的自信。 他们想用“主动防御”包装进攻意图，却忽略了真要动手，哪怕一枚导弹落错地方，都可能酿成不可挽回的后果。 其实，这些所谓的“预防冲突”报告，本质上是为政策试探铺路，只要公众习惯了“可打中国本土”的概念，未来真的采取行动时，就能找到说辞。 但战争不会像模型那样整齐收尾。任何“可控冲突”的幻想，最终只会让局势失控。 台海不是他们的实验场，美国智库凭数据计算出的“安全界线”，一旦被误判，就是灾难的起点。 真正该做的，不是赌博式的先发制人，而是想办法避免把世界推向核阴影，因为一旦人类踏进那个赌局，输的不会是一国，而是所有人。
评论列表