冒用百岁院士名义的诊所老板，盗用张伯礼名号的医馆药房，正在全国各地悄然滋生，形成一条灰色产业链。

今年10月，中国工程院院士、天津中医药大学名誉校长张伯礼授权校方发布一则严正声明，指出社会上出现的“伯礼医堂”、“伯礼国医馆”、“张伯礼中医院”、“张伯礼大药房”等机构均与他毫无关系。这些机构冒用他的名字宣传产品、培训，误导公众，严重损害公众健康。

这并非个例。不久前，101岁的中国解剖学泰斗钟世镇院士也因被冒充学生“蹭合影”而被迫发布声明，手写签字维权，揭露有人通过与他合影企图营造“师出名门”的假象。

01 名人之困

短短一年间，多位院士接连遭遇“被碰瓷”的尴尬处境。

钟世镇院士去年百岁生日时，杨炯等五人通过冒领庆典服装混入会场，纠缠钟院士拍摄大量合影和视频。

随后，这些影像被扩散到朋友圈和工作场所等公开场合，企图给公众造成“师出名门”的假象。

更具欺骗性的是，冒用张伯礼院士名义的机构不仅名称上与院士紧密挂钩，还在社交媒体上开设了相应公众号，加大了识别的难度。

张伯礼院士曾公开表示，网络上很多他讲话内容的视频实际上都是假的，并提醒公众“凡是捎货的肯定不是我的”。

令人震惊的是，“傍名人”行为已演变成明码标价的交易。

有媒体发现，多家商家在二手交易平台公然销售“院士合影”、“带见名人”服务，标价从几百元到上万元不等。

这些服务涵盖钟南山、张伯礼院士以及雷军、莫言等各界名人。

有商家直言不讳地宣传“安排合影提升身份档次”、“用于企业背书”。

实际上，这些服务只是利用学术会议等开放环境，并无特殊通道。

北京市康达律师事务所高级合伙人苟博程律师指出，这种行为除侵犯肖像权和名誉权外，还可能构成诈骗罪共犯。

若平台未履行监管责任，也需承担连带责任。

然而，面对这些“碰瓷”行为，名人维权却面临诸多困境。

钟世镇院士团队与杨炯之间的交涉长达一年之久。

期间经过多次沟通，包括线上、线下不同形式的交流，甚至有商会工作人员出面调和，但最终未能达成一致。

唐雷，曾任钟世镇院士科研助手，对此感到无奈：“杨炯不积极处理，最后一定会走到这一步，因为钟老团队的人讲究严谨、逻辑，不会允许这样的事情存在。

更令人忧心的是，这些“碰瓷”行为往往游走在法律边缘。

未经授权公开发布与院士的合影，即使未牟利，擅自在朋友圈、工作场所等公开场合传播，同样构成侵权。

“碰瓷名人”之风侵蚀着社会信任的基石。

当学术权威沦为朋友圈的打卡景点，我们不仅在消费名人的声誉，更在消耗社会的公信力。

在医疗领域，一张与学术泰斗同框的照片，放在诊所橱窗就是无形的信用担保，挂在官网就是高级的学术背书，其价值远超普通合影。

钟世镇院士团队在声明中表达了最深的忧虑：若这些照片视频被用于非法行医的宣传，将给公众信任造成极大的影响与危害。

面对日益猖獗的“傍名人”现象，需要多方合力才能有效遏制。

法律层面，必须加大侵权行为的代价，让违法者望而却步。

苟博程律师建议，院士可要求侵权人立即删除侵权内容，并通过公开声明消除不良影响。侵权人还需赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损害。

监管层面，平台应加强对“名人合影”类服务的审核与管理。

根据电子商务法，平台有义务对商家进行审核和管理。若平台明知或应知商家销售违法服务，却未采取删除、屏蔽等措施，可能被认定为共同侵权。

公众教育同样关键。天津中医药大学在声明中提醒广大社会公众提高警惕，仔细甄别各类组织机构的真实性及合法性，切勿轻易相信非正式渠道发布的信息。。

在钟世镇院士发出声明后，一位网友评论道：“真正的师徒传承是慢火细炖的煲汤，有人却偏要当自热火锅来泡——图快图省事，失了真味。”

商家们仍在各大平台公然销售着“院士合影”服务，明码标价，从几千到数万元不等。