就在刚刚! 特朗普突然宣布 10月10日，特朗普突然宣布要去埃及，参加加沙停火协议的签字仪式。他还打包票，说以色列被押的几十号人，最迟下周二就能回家。（央视新闻） ​这个消息一出，白宫连夜订机票，埃及总统塞西亲自递请帖。我心里先打个问号，这协议真能让枪声停下来？还是又一场给镜头看的快闪和平吗？ ​说说我的看法，第一，特朗普嘴上说加沙会逐步重建，可没提谁出钱、谁搬砖，一句空话就想抹平十五年炸出来的废墟？ ​第二，哈马斯这次肯松手，不是突然想开，而是被揍到没筹码，再不签连这点本都要赔光。 ​ 第三，以色列内阁那关还没过，强硬派早喊撤到黄线就是怂，万一他们掀桌，停火秒变停了个火，特朗普的飞机可就白飞了。 说白了，这种局面下，特朗普的到访，恐怕更多的是为了站台和博眼球。你要说他真能一招定乾坤，带来实质性的和平进展，我倒宁愿相信外星人早就来过地球。这个协议的背后，谁真正能够推动停火的局面，恐怕还是得看哈马斯和以色列内部的博弈。特朗普的"承诺"就像一张空头支票，签字仪式和言辞激烈的宣言根本没办法掩盖背后的深层次问题。 再来看哈马斯，确实被以色列的军事压力压得喘不过气来。你说它不想松手，那是骗人的。打到最后，他们要的不过是最基本的生存空间，哪怕这份协议中有很多不合理的妥协。问题是，停火能持续多久？他们真能保证自己控制的地区稳定吗？一旦外部压力撤下，哈马斯是否能稳定民众和武装力量的控制，还是说和平协议一签，另一场冲突又会悄无声息地开始？想得太简单了。 更麻烦的是以色列的内部分裂。特朗普虽说想当“和平使者”，但他能应对以色列的强硬派吗？这些人可不愿意轻易放弃自己的利益。想想看，以色列人这么多年为了自己的国家打了这么多仗，眼下突然坐下来谈和，怎么可能一口气就答应？就算协议签了，强硬派能不能接受这个结果，还得打个大大的问号。再说了，很多人都说这只是为了维持政治面子上的“和谈”，实际行动依然有很大的不确定性。 然后就是我们必须面对一个冷酷的现实，那就是谁出钱、谁承担责任的问题。停火可以，重建呢？没有资源支持，没有国际社会真正的援助，想让加沙地区重建起来，光靠一句“逐步”根本不够。特朗普能承诺给，但背后是否有真正的资金和行动支持？从过去的经验来看，西方国家和地区的援助常常只是“口惠而实不至”，即便有再多的外交辞令，也无法改变实际情况。即便签署了和平协议，民众生活恢复的速度和程度，根本无法跟上冲突的步伐。 这种局势下，想让这次停火长久稳定，除非各方在幕后都付出实实在在的努力。你单靠一纸协议、几句虚假的承诺，能改变的实在有限。特朗普不妨多想想，和平的真正核心，不是开会时的言辞，而是各方真正愿意为停火与和解付出的具体行动。否则，再大的协议，签字的时候漂亮，实际执行起来还是老样子，可能连停火期都撑不过。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。