美国媒体（华尔街日报）不打自招了，承认是“美国商界”现在“带头呼吁采取更强硬的路线”对待中国，亦表示这些呼吁对特朗普政府的对华政策影响很大，既然如此，我看中国也没什么放不下的了，就要狠狠地制裁“美国商界”——包括苹果、特斯拉、微软，以及美国的那些金融企业、服务企业，等等，凡是与“美国商界”沾边的都应严肃对待，不要再被他们的两面性迷惑了。   特朗普上台后，重拾“美国优先”，但商界起初还寄希望于通过谈判多占便宜。   中国的高科技崛起让美国尝到苦头，拿芯片来说，美国通过实体清单封杀中兴，表面上是保护技术，但实际加速了中国的自主化进程。   现在麒麟芯片和鸿蒙系统，已经让美国企业寝食难安，特斯拉在中国卖得风生水起，却眼睁睁看着比亚迪、宁德时代蚕食市场份额。   微软的云服务在中国遇冷，因为本土玩家如阿里云、腾讯云在数据本地化上更接地气。   更别提金融和服务业了，高盛、摩根大通这些华尔街玩家，过去靠中国基建热潮赚翻天，现在却担心人民币国际化会稀释美元霸权。   他们不是真心为美国着想，而是怕失去垄断地位，美国商界这帮人，骨子里就是机会主义者，中国再给他们机会，也不过是养虎为患，早该看清他们的把戏。   既然他们带头喊打喊杀，中国自然不能再手软，制裁美国商界，不是情绪化报复，而是战略性反制。   苹果在中国市场份额一度超20%，但它配合美国禁令断供华为芯片，这不正当竞争的帽子，它戴定了。   中国可以启动反垄断调查，审查其供应链依赖，限制其数据出口，甚至暂停新品审批。   特斯拉上海工厂是它的命根子，但马斯克公开支持特朗普的关税战，中国完全有理由加征进口关税，或要求其本地化比例更高，逼它多用中国供应商。   微软的Windows和Office，在中国企业中渗透太深，但安全隐患一堆，中国推动国产软件替代，就是给他们颜色瞧瞧。   至于金融和服务企业，高盛的投行业务、亚马逊的电商服务，这些都沾染了美国情报网络的影子。   中国加强外资审查，优先本土银行和平台，就能让他们寸步难行，美国对华投资存量已超2400亿美元，如果中国精准施压，这些资金链会瞬间绷紧。   不能伤及无辜，比如那些真正为中国创造就业的中小美企，但对巨头级玩家，必须下重手。   这能带来信息增量：一方面，加速中国产业链升级，过去依赖苹果的代工厂，现在转向小米、OPPO，就能催生更多本土创新。   它会倒逼美国商界内部分裂，不是所有企业都想和中国脱钩，零售业巨头如沃尔玛，就公开反对特朗普的关税，因为那会抬高成本，转嫁给美国消费者。   华尔街日报报道中也提到，商界内部有分歧，一些人还怀念“接触时代”的红利，如果中国反制得当，就能放大这种裂痕，让特朗普的“强硬路线”成空谈。   美国商界转向强硬，反映了华盛顿的整体战略：用经济武器围堵中国崛起。   但中国有底气，我们的出口多元化已初见成效，对美出口占比从峰值的20%降到15%左右，东盟和欧洲市场填补了空白。   技术自给率也在飙升，光伏、电池领域已全球领先，制裁美国商界，能进一步刺激内需，拉动消费和服务业升级。   如果苹果退出，中国手机市场会爆发出什么活力？本土品牌会更注重隐私保护和生态构建，用户体验直追国际水准。   美国商界这回自曝家丑，等于给了中国一张王牌，别再被他们的甜言蜜语骗了，该出手时就出手，精准、狠辣，让他们知道，中国不是好欺负的。   说到底，你觉得中国该不该对这些“带头大哥”下手？ 信息来源：华尔街日报中文网