给洛阳遗址保护点个赞。 因为洛阳让普通的遗址点， 通过保护加文旅宣传， 让这些枯燥的遗址点活了起来。 值得其它城市借鉴， 但它不适宜西安。 西安与洛阳走的不同风格的遗址保护。 西安由于知名遗址众多， 各个都具备历史代表性。 比如，丰镐遗址，汉长安城遗址， 大明宫遗址，建章宫，未央宫， 长乐宫等，举不胜数。 这些遗址都属于大遗址， 所以，遗址保护不可能像洛阳一样， 加个保护罩，上面盖个仿古建筑。 正是因为这些遗址规模小， 才能在上面盖个仿古建筑。 一来保护了遗址， 二来开发一下旅游， 可谓一举两得。 要说这些遗址有什么可圈可点处， 还真的没有什么。 比如天堂遗址里就是一个坑， 展示的是天堂的地基。 因此，西安走的是大遗址保护， 一是规模宏大， 二是遗址太多。 比如汉长安城， 是全国目前保护最好的古代城池。 里面的宫殿众多， 特别是未央宫的宏伟高大。 至今留下的遗址土堆， 就像一座小土山。 大明宫是保护最好的宫城遗址， 里面古建筑遗址星罗棋布， 丹凤门，玄武门，含元殿，宣政殿， 紫宸殿，麟德殿，延英殿，金銮殿， 太液池，蓬莱殿，玄武殿。 试想，这些宫殿群， 如果都加遗址保护罩， 一是技术问题， 因为它的规模太大。 二是资金问题， 要多少钱才能加个罩， 更别说恢复古建筑了。 再比如， 隋唐的天坛遗址， 现在还裸露在风吹日晒的雨雪中。 这从一个侧面反映出， 西安古代遗址太多太多， 不可能都去挖掘。 而洛阳不同，其遗址数量少，规模小， 容易加罩保护， 顺便上面再建个仿古建筑， 搞搞文旅，资金压力也不大。 这也是遗址少，规模小的优势所在。 而西安，只能筛选个别遗址进行加罩保护， 比如天下第一门的丹凤门， 在遗址上也进行了仿古建筑。 所以，西安与洛阳的遗址保护， 都是根据自身的情况， 选择不同的遗址保护模式。 不过，洛阳正是把遗址少， 规模小的劣势， 发展成各个精品的优势。 因为就那么几个遗址点， 通过仿古建筑，文旅宣传， 其知名度远远高于西安的遗址。 比如应天门， 其曝光率非常之高， 已经成为洛阳的一张城市名片。 但如果把应天门放到西安， 恐怕都不值得一提。 应天门在历史上的知名度， 远远不及丹凤门。 但如今它的知名度是丹凤门无法比拟的。 西安古代著名遗址众多， 也成为当今不出名的原因之一。 所以，西安旅游， 需要慢慢体验， 就比如免费的兴庆宫， 你转一转这座皇家园林， 在沉香亭处慢慢体会李白的诗句， 仿佛穿越千年， 看到唐玄宗与杨贵妃， 在沉香亭赏牡丹的场景。 总之，西安与洛阳的遗址保护， 有着各自的保护模式。 当然，洛阳遗址保护模式， 能使遗址保护加文旅开发， 是非常值得称赞的。 下面具体总结一下。 西安与洛阳的遗址保护，本质是“大遗址选择性活化”与“小遗址全覆盖开发”*的差异化路径，均基于自身遗址规模、数量的现实条件决定的。 西安的核心逻辑是“抓重点、保格局”： - 因汉长安城、大明宫等大遗址数量多、规模大，无法全面加罩或仿建，故优先保留遗址原始格局（如未央宫“土山”般的基址、隋唐天坛露天原貌），仅对核心节点（如丹凤门）选择性仿建，平衡保护与展示。 - 这种模式能最大程度保留大遗址的历史真实性，但部分遗址（如丰镐遗址）的公众可感知度较低。 洛阳的核心逻辑是“小而精、全利用”： - 因遗址规模小、数量少，可对单个遗址（如天堂遗址）全覆盖加罩保护，再叠加仿古建筑，既保护了地基核心，又通过文旅开发提升体验感与经济价值。 - 这种模式能让小众遗址快速“出圈”，但展示内容相对单一（多为地基），历史场景的还原度依赖仿建部分。 西安的遗址是被动的展现，而洛阳的遗址是主动的展示。仅凭这一点，也的给洛阳遗址保护点个赞。