十月秋风吹过鱼塘，丰收的喧嚣已过，李叔站在鱼塘边忙碌着，将一尾尾细密如银针的鱼苗倾洒入塘水中，水面荡起一圈圈的涟漪，期盼着来年的丰收之景。

作为“罗非鱼养殖之乡”“罗氏虾养殖之乡”，肇庆市高要区白土镇水产养殖面积约2.8万亩，养殖业从业人数约有5千人。李叔作为养殖户的一员，在白土镇经营着近70亩鱼塘，近期却因一桩纠纷险些撤场……

鱼塘“风波”引争执

“不交租金就赶紧撤场！”高要法院白土法庭审判庭上，某村生产联队的负责人陈叔指着手中的承包合同愤愤不平，“白纸黑字写得清清楚楚！现在是你不遵守约定、拖欠租金，我们必须收回鱼塘！”

2020年11月，李叔与本村生产联队签订了鱼塘承包合同，约定承包近70亩鱼塘用于养殖罗非鱼、狮头鹅等，并于每年12月30日之前支付租金14万元。

但自2023年以来，李叔未再支付租金。经多次催缴无果，今年8月，生产联队向白土法庭起诉，要求解除合同、收回鱼塘并支付尚欠的租金28万元。

李叔急切地解释道，是因为饲料、人工等成本越来越高，投资鹅苗数量增加，鱼塘资金才周转不灵，“一旦撤场，70亩鱼塘的鱼和6000多只狮头鹅就都打水漂了！”

公说公有理，婆说婆有理。仅凭双方说辞无法真正衡量纠纷背后的得失轻重。蔡惠婷法官一锤定音，决定前往现场了解情况。

来到鱼塘，水下的鱼群听到声响便四散游去，水面哗啦作响。“嘎嘎嘎——”壮硕的鹅群羽毛光亮，在岸边昂首挺胸。

“要是撤场了，这些鱼和鹅不知道能安置在哪里……”李叔低声叹道。

“鱼塘养殖状况良好，拖欠租金只是一时的事，强行撤场不仅过程繁琐，水产的市场价值也将大打折扣，对村民也是一种损失。若以调促和，不仅能让村民继续享受分红，又能让李叔继续经营鱼塘，这不是共赢局面吗？”

蔡法官在心中快速盘算起来，“但租金拖欠太久，陈叔和其他村民怨气很大，怎么才能修复破碎的信任，让大家同意调解？”

代表“乡音”解干戈

解铃还需须系铃人，村民的工作还需要熟悉村民的人来解。

得益于此前建立的“人大+法院”多元解纷工作机制，蔡法官很快便通过名册找到了合适的人选——省人大代表夏冠新。

作为人大代表及村党支部书记、村委会主任，夏冠新深耕农村工作多年，熟悉合作社、村民之间的各种情况，在化解涉农纠纷上具备良好的群众优势和丰富的管理经验，是促进本案实质化解的不二人选。

有了夏代表的加入，陈叔也透露了生产联队的难处：“村民们接连两年都没收到该鱼塘租金收益的分红，已经很不满了，要是调解后拿不到租金，我很难向大家交代。”

夏代表拍拍他的肩膀表示理解，更替他仔细算了一把现实账：若解除合同，这么大的鱼塘一时之间很难租出去，这样村民不仅拿不到分红，还要承担闲置期的损失。

看到陈叔脸上浮现动摇的神色，夏代表再不慌不忙地继续从乡情、事理上劝道：“李叔也是村里一员，以往几年鱼塘的收益你们都看在眼里，现在他在经营上一时出现困难，咱们乡亲也得体谅一下不是？”

“夏代表，我明白你的意思了，我回去和村民们再好好商量一下。”陈叔点点头。

与此同时，蔡法官也向生产联队的代表们充分说明调解的优势，从法理的角度引导大家理性思考，高效解决矛盾纠纷。

不久后，陈叔传来好消息：村民们同意调解了！

司法“活水”润渔乡

很快，夏代表与蔡法官一同找到李叔，向其说明继续拖欠租金不仅需要承担相应的法律后果，前期投入的经营成本也将会付之一炬，对鱼塘经营百害而无一利。

见李叔态度有些缓和，蔡法官建议在即将到来的罗非鱼上市期卖鱼，待资金回笼亦能支付租金。夏代表也提议卖一部分鹅苗。

最终，在众人劝说下，李叔同意调解，并答应通过卖鱼等方式尽快筹集欠付租金。

“法官，我筹到租金了！”9月17日，蔡法官接到李叔电话，立即联系夏代表及双方当事人来到法庭下设的人大代表调解室。

经过释法，李叔表示愿意一次性偿付28万元租金以及相应的诉讼费用，村生产联队也同意让李叔继续经营鱼塘，双方达成一致意见并签订了调解协议。随后，28万元租金及诉讼费也当场转入到生产联队的账户中。

“多亏你们的帮忙，我这鱼塘才可以继续经营下去。”李叔开心地说道。

夕阳的余晖温柔地洒在风波刚刚平息的鱼塘上，水面不再被急促的涟漪搅乱。鹅群踱着沉稳的步子，叫声低沉而满足，整片水域焕发出平静而蓬勃的生机。

这是高要法院充分运用“人大+法院”多元解纷工作机制，以司法“活水”润泽当地特色农业产业发展壮大的生动缩影。今年1-9月，高要法院累计聘任103名代表委员作为特邀调解员，调解矛盾纠纷约140件，调解成功106件，调解成功率75.71%。