两车相撞

认为自己没有责任就开车走人

看似“合理”的操作

很可能会背上“肇事逃逸”的全责

请和鹏法君一起来看看这个案例吧

案情简介

2024年5月的一天，陈某驾驶两轮电动自行车在道路上行驶时，与齐某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞。道路监控视频显示，齐某系在该路段逆向行驶，发生碰撞后，齐某腿部受伤，两人停车发生争执，后陈某驾车离开现场。随后，齐某报警，称其与陈某车辆刮碰受伤，陈某逃逸。

经调查，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定陈某驾驶非机动车上道路行驶时发生事故后逃逸，承担事故主要责任，齐某未实行右侧通行，承担事故的次要责任，并分别向陈某、齐某作出罚款1000元、50元的行政处罚决定。陈某不服该处罚决定，申请行政复议，复议机关作出维持处罚决定的行政复议决定。陈某仍不服，诉至法院，请求判令撤销前述行政处罚决定和行政复议决定。

陈某主张本次事故是齐某无视交通规则逆向行驶导致，且发生碰撞后齐某反而大声指责其，态度恶劣，陈某认为自己无责任且不愿与齐某继续争论，故离开现场，不应构成逃逸，亦不应被行政处罚。

法院审理

法院经审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。第九十九条第一款第三项、第二款规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。《广东省道路交通安全条例》第六十一条第一款第三项规定，行为人驾驶非机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的，处一千元罚款。

本案中，陈某驾驶两轮电动自行车与齐某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成齐某受伤，尽管陈某主张齐某逆行且态度恶劣，导致其离开现场，但根据前述规定，无论事故责任如何认定，车辆驾驶人陈某在发生交通事故后未选择保护现场，也未及时报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是驾车离开，已经构成逃逸，其关于齐某逆向行驶且态度恶劣的主张均非逃逸的正当理由。

综上，法院判决驳回陈某的全部诉讼请求。该判决已生效。

鹏法君说法

在交通事故处理中，一些人存在认知误区，即发生交通事故后，自己没有责任就可以离开现场。其实不然，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之所以规定当事人在事故发生后需要立即停车、保护现场、抢救伤员、迅速报警，而不考虑当事人自我判断的“有责”或“无责”，主要基于以下几个目的：第一，保护生命安全。事故现场可能隐藏着肉眼无法立即察觉的伤亡风险，事故一方当事人离开，可能延误对另一方的最佳抢救时机，从而造成无法挽回的悲剧。第二，查明事故责任。事故现场状况是交管部门判定责任的核心依据，包括车辆的最终位置、刹车痕迹、散落物等，都是确定事故事实的关键证据，一旦当事人擅自离开，会破坏现场状态，可能导致关键证据灭失，使得事故真相无法查清，责任无法认定。第三，维护公共秩序。交通事故是发生于公共道路的突发事件，及时、妥善处理事故是每一位驾驶人的社会责任。擅自离开是一种逃避社会责任和法定义务的行为，同时也会破坏正常的交通管理秩序。

鹏法君提醒，发生交通事故后，请务必冷静处理，即使认为自己无责任，也应履行立即停车、保护现场、救助伤员等义务，并迅速报警等候交警到场处理，这才是保护自身合法权益、履行法定义务的正确途径。切莫因一时意气，将“无责”变为“逃逸”，最终令自己追悔莫及。

法条链接

向上滑动阅览

《中华人民共和国道路交通安全法》

第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。

供稿：盐田区法院