快讯，快讯！ 美国突然宣布了！ 10月15日，美国旧金山联邦法官Susan Illston突然抛出重磅命令，直接要求特朗普政府暂时别在联邦政府“停摆”期间解雇任何联邦员工。这道命令一出来，不少捏着解雇通知的联邦雇员，总算松了口气。 原因很直接，之前政府停摆才刚满两周，特朗普就放话“会有很多联邦雇员丢工作”，还暗示裁员要盯着“趋向民主党的领域”。10月10号更有超过4000名联邦员工收到了解雇通知——有人刚还完房贷首付，有人等着工资给孩子交学费，这下全慌了神，两个联邦雇员工会直接把政府告上了法庭，这才有了法官的紧急叫停。 这么一看，特朗普政府这波操作明显是“趁乱动手”，想借着停摆的由头裁撤员工，还暗戳戳带了点政治偏向。可法官Susan Illston在命令里说得很明白，她认为工会大概率能证明政府“利用停摆空档解雇员工”的行为违法，这等于直接给特朗普政府的裁员计划泼了盆冷水。 我想问，政府停摆就得拿员工开刀吗？这些联邦雇员真的该丢工作吗？还是只是借停摆之名，行政治打压之实？在我看来，答案其实很清楚。第一，现在75万联邦雇员要么无薪休假，要么被迫无薪上班，房贷车贷都快扛不住了，不少人已经在打零工糊口。这时候解雇员工，不是雪上加霜吗？所谓精简人员，根本是不管普通人死活，拿雇员的生计当政治博弈的筹码。 第二，特朗普政府嘴上说裁员是为了节约开支，可实际上停摆的根源是两党在医保、边境墙预算上谈不拢。现在问题没解决，反而先拿基层员工开刀，这哪是解决问题？分明是转移矛盾。而且法官都看出其中的违法嫌疑，可见这波裁员从根上就站不住脚。 总之，对这些联邦雇员来说，这道命令是暂时的定心丸，但也得警惕后续风险——毕竟只是临时限制令，要是两党一直僵着，停摆拖得越久，不确定性就越多。而对特朗普政府来说，这次法官的叫停也是个提醒：再想借着停摆搞小动作，法律这关可没那么好过。说到底，政府停摆的锅，不该让辛苦工作的普通雇员来背，两党要是真为美国民众着想，先把拨款法案谈拢，让政府正常运转起来才是正事。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。白宫裁员 美国公务员裁员 美联邦政府关门 特朗普行政命令 联邦雇员裁员 美联邦停摆