为了一条狗，有些人造谣中伤、颠倒是非！ 对于成都某店主砍伤一条恶狗，当地官方已经说得很清楚，是非不辩自明。然而，有些人为了流量、为了网暴店主，不尊重事实，公然胡说八道、造谣中伤、颠倒是非。 比如有这样一篇文章，文中的说法让人大跌眼镜： 1、“当街被活生生砍断腰骨的狗狗，它凄厉，悲惨的痛苦哀嚎声，已经刺痛了所有国人的心脏，也刺穿了这个社会放任血腥暴力虐待残害小猫小狗这些弱小卑微动物的警钟！” （任何动物被砍，都会痛苦，唯独对这狗特别“同情”。至于刺痛所有国人的心脏，更是可笑之说，你有什么资格代表所有国人？明明很多人支持店主啊。再说了，砍的狗并不是弱小卑微动物，是咬鸡咬人的大狗！） 2、“这条世界上公认的，最没有攻击力，最温柔的哈士奇倒在了传说中有几千年文明社会，人来人往的大街上，它生前讨要食物的小心翼翼的眼神和被砍断腰骨瘫坐在街头的痛苦，悲鸣，凄惨的嚎叫声是在向这个社会诉说着它的无奈与无助，它活着但已经分离的躯体在像人类讨要正义的说法，在像人类诉说不是所有狗都恶。” （哈士奇从来不是“世界上公认的，最没有攻击力，最温柔的”，这样的说法纯属瞎编。“它生前讨要食物的小心翼翼的眼神”，你在它生前寸步不离地跟着它的吗？如此了解它？既然“在向人类诉说不是所有狗都恶”，这就表明不是所有狗都善，还有很多恶狗。逻辑不通啊。） 3、“它从没侵犯和伤害过人类”。 （你是怎么知道它从没侵犯和伤害过人类的？对它咬鸡咬人就视而不见吗？） 4、“一条不懂人类法律法规的畜生，却在执行着人类制定下的规则流浪生存”。 （既然不懂人类法律法规，又怎么执行人类的规则？流浪是狗的一种生存方式，何况所有居无定所的动物都在流浪，野生动物也可视为流浪生存。人类还都有流浪汉呢。） 5、“一个拥有经商头脑和享受人类自由权利的人，却违背聪明，道义，法律法规和道德约束，在光天化日之下，在人来人往的大街上，明目张胆的砍杀了这条遵纪守法的狗？还诬陷陷害这条根本不会汉语发声的狗吃了他的鸡和咬伤了他？” （砍狗并不违背道义、道德、法律法规，至少目前不违背。在狗攻击的时候砍它，再正常不过。难道得偷偷摸摸砍它？竟然说狗遵纪守法，这是人话吗？前面不是说狗不懂人类的法律法规吗？你有什么证据可以证明店主诬陷这条狗？这是造谣中伤！不尊重官方的调查。） 6、“难道偷偷进化的狗，进化的过程真的超越了人类文明？它们讨好人类，想和人类和谐共存的样子，的确像极了“文明” ”。 （这话活像是狗的思维，太反智。狗的进化怎么可能有偷偷进化之说？人类难道会害怕和反对它进化？的确有狗讨好人类，但是也有狗伤害人类，这绝不能一概而论。“文明”一词来自人类，属于人类，畜牲之中哪有文明可言？除非它能进化到人类的高度甚至超越人类。这样的胡说，混淆人畜界线，贬低了人类，显得反智愚昧。） 综上所述，这样的文章没有一分钱的价值，是反智的负能量。更让人鄙视的是，文中竟然还有好几个错别字，水平太差了。呸！