新加坡已经预测中美冲突：一旦爆发，美国称中国不能攻打美本土。若冲突真的爆发，美方又为何声称中方不得攻击美国本土？这背后究竟有何深层考量？其实新加坡总理已经多次预测过中美的冲突走向，别看中美双方发生冲突和新加坡没有直接的关系，但从国际格局审视，这一局势不仅牵动新加坡，更波及绝大多数国家。 李显龙生平里，外交视野特别开阔。他在多个场合谈中美关系，比如2021年对BBC说，两国冲突概率比五年前高多了。2022年在外交关系理事会对话，强调美国得在亚太保持存在感，别一头扎进对抗或干脆撤出。2023年又在访谈里讲，世界承受不起中美开战，经济、科技都得乱套。新加坡夹在中间，必须小心平衡，不站队但得看清形势。他2024年卸任前，还在论坛上说不管美国大选谁赢，中美紧张短期内缓不了。军旅背景让他对战略误判敏感，尤其台湾问题，他警告说那边容易出事，导致大国误读对方意图。 转到中美对峙核心，美国为什么反复强调中国别攻击本土？这不是单纯的嘴硬，而是战略底线。RAND智库2016年报告就假设，在中美潜在战争中，中国不会用常规武器打美国本土，只可能网络攻击，因为核门槛在那摆着。一旦本土挨打，美国公众支持率会崩，政府得面对国内压力。2025年5月路透社报道，美国军方在准备与中国长期战，承认本土基地可能成目标，但高层还是划红线，避免升级。美军预算2024年超1.8万亿，摊子太大，再来全面战，财政扛不住。中国这边，保持低调，不先动手，但南海巡航、台海军演是实打实回应，展示实力。 美国这种红线思维，其实是为了控局。盟友体系、全球基地是威慑工具，不是真想全面开片。欧洲盟友抱怨美国承诺不靠谱，北约峰会常有牢骚。如果中国真打本土，美国可能拉核按钮，后果全球买单。东南亚国家纠结死了，像越南、印尼，表面中立，实际两边做生意，怕丢中国市场又怕美国断链。新加坡总理们一贯这么说，李显龙2021年在彭博访谈警告，台湾误判风险大，2024年10月又在论坛重申，中美得管好分歧，别让小国成炮灰。 新加坡为什么总盯着中美博弈？地理位置决定命运，马六甲海峡是全球海运命脉，四分之一货物过这儿。中美在东南亚摩擦，航道一堵，新加坡港口经济直接趴窝。2025年4月，李显龙在工会对话说，贸易战让问题更糟，新加坡得预期更多紧张。当前总理黄循财2025年2月也讲，全球紧张升级，新加坡经济会受波及。美国玩双标，一边鼓动盟友在南海、台海动作，一边提醒别过火。中国靠发展反制，不主动挑事，但常态化举措让美国头疼。其他国家不想选边，怕当牺牲品。